[S.....x]

Z cyklu "w prawackiej utopii":

- Oddawaj hajs, albo dostaniesz kulkę!

- Ej! Poczekaj może, aż wyciągnę swojego gnata, co?
- Ej, dobra, sorry dude, zapomniałem. Po co komuś broń, jeżeli nie mógłby się bronić, przecież to z samej nazwy wynika.
- No, już. Czekaj, odbezpieczę...
- Dobra, safety first, już?
- Już.
- To dajesz ten hajs?
- Mam broń, nie boisz się?
- Rzeczywiście, spadam, nie było tematu, bez urazy.

#neuropa #bekazprawakow #bron #strzelectwo

[S.....x]

@lukmar
@Buniu

A czy ja promuję jakikolwiek środek obrony osobistej?

[Buniu]

@Slonx chciałbym wiedzieć jak widzisz analogiczna sytuację w świecie bez broni palnej

[lukmar]

@Slonx: Zakładasz że jeden nie będzie działać, totalnie olewając fakt, że masa innych, nawet mniej skutecznych, jakoś jednak działa. Ergo #!$%@? logikę

[S.....x]

@lukmar

Zakładasz że jeden nie będzie działać, totalnie olewając fakt, że masa innych, nawet mniej skutecznych, jakoś jednak działa.

Coś takiego, jak można skupić się na temacie dyskusji i nie dyskutować nie na temat?

Ergo #!$%@? logikę

Wymień warunki poprawności sylogizmów.

[lukmar]

@Slonx:
I Termin średni musi być przynajmniej w jednej przesłance terminem rozłożonym.
II Przynajmniej jedna z przesłanek musi być zdaniem twierdzącym.
III Jeśli jedna z przesłanek jest zdaniem przeczącym, to i wniosek musi być zdaniem przeczącym.
IV Jeśli obie przesłanki są zdaniami twierdzącymi, to i wniosek musi być zdaniem twierdzącym.
V Jeśli jakiś termin ma być rozłożony we wniosku, to musi on być rozłożony również w przesłankach.

Tyle z teorii. A

[InspektorDupa]

@Vasek: w normalnym świecie:

kurtyna.

[S.....x]

@lukmar

teraz wyprowadź mi w jaki sposób na podstawie skuteczności gazu pieprzowego jako środka samoobrony dowodzisz nieskuteczności broni palnej. Mówimy oczywiście o wprawionym użytkowniku jednego i drugiego.

Jak tylko mi pokażesz, gdzie w ten sposób dowodzę nieskuteczności broni palnej.

[lukmar]

@Slonx: Próbujesz tego dowieść swoim postem. Jezeli nie to co innego miał on na celu?

[S.....x]

@lukmar

Próbujesz tego dowieść swoim postem.

Niby gdzie?

Jezeli nie to co innego miał on na celu?

Logika przecież nie jest Ci obca, kombinuj.

[lukmar]

@Slonx:
- Przepraszam, ale Pański post nie ma sensu.
- Yyy właśnie że ma sens bo mi wcale nie o to chodziło!
- O proszę, to o co w takim razie chodziło?
- Domyśl się debilu.

Kolejne zwycięstwo neuropy ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[S.....x]

@lukmar Nie dam się sprowokować do wyjaśnienia czegoś aż tak łatwo zrozumiałego, bo następnym razem będę musiał tłumaczyć, co znaczy "czego Jaś się nie nauczy, tego Jan nie będzie umiał".

[lukmar]

@Slonx: Luzik, uciekanie od odpowiedzi jest naturalną reakcją obronną kiedy ktoś zorientuję się że nie ma racji. Nic wstydliwego :)

[S.....x]

@lukmar Czyżby? A co ma na celu?

[Ksiaze_stulejko10cm]

@HrabiaTruposz: chyba w jakiejs lewackiej dzielnicy niedorozwojow

[marianoitaliano]

typowy dzień w kraju gdzie broń jest legalna (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[lukmar]

@Slonx: Nie jestem behawiorystą żeby móc udzielić wyczerpującej odpowiedzi na pytanie "czemu?". Zauważyłem takie zachowanie u moich siostrzeńców. Doskonale widać u nich moment, w którym orientują się że nie mają racji, ale jeszcze przez jakiś czas, tak czysto dla zasady, będą się tego wypierać z cała stanowczością na jaką stać 4 latków. Możesz też sobie obejrzeć ten filmik, zapewne bez problemu wczujesz się w emocje tego gościa z pierwszej sceny.

[S.....x]

@lukmar

Nie jestem behawiorystą żeby móc udzielić wyczerpującej odpowiedzi na pytanie "czemu?".

Mechanizmy obronne to akurat wytwór psychoanalizy.

Zauważyłem takie zachowanie u moich siostrzeńców.

Wpadłeś na to, że nie jestem Twoim siostrzeńcem?

Doskonale widać u nich moment, w którym orientują się że nie mają racji, ale jeszcze przez jakiś czas, tak czysto dla zasady, będą się tego wypierać z cała stanowczością na jaką stać 4 latków.

Z nimi też ochoczo dyskutujesz nie

[Makoviec]

@Slonx: jak to jest, że jak widze tęcze w awatarze to od razu wiem, że ktoś napisał jakieś totalne gówno ( ͡º ͜ʖ͡º)

[S.....x]

@lukmar Wymienia w krótkich punktach, chociaż deklariwałem, że nie będę wyjaśniał czegoś tak prostego:

1. Argumentem zwolenników broni jest obrona osobista.
2. Ale większy dostęp do broni to większą jej liczba również na czarnym rynku, a więc niższa cena, prostszy dostęp do nielegalnych egzemplarzy.
3. W ataku napastnik często korzysta z elementu zaskoczenia, wobec którego każda broń, czy to broń palna, biała, gaz czy paralizator, jest nieskuteczna, bo napastnik ma przewagę.
4.