Wpis z mikrobloga

Konkretna teoria naukowa, do czasu jej skuteczengo podważenia, uważana jest za prawidłową

@Kempes: Nie zawsze tak było. Mimo to nauka dalej ma sens.


Mówimy o metodologii uznania czegoś za prawdziwe, a nie o konkretnej teorii.To raz.

Heliocentryzm zgadzał się z empirią i indukcją,
  • Odpowiedz
@dolus_deliberatus:

Czyli byle by retoryka była płynna, choćby było nie na temat.


Że co?! Przecież, gdyby nie wpływy religii na naukę to już obliczenia Arystarcha z Samos powinny być wcześńiej wzięte pod uwagę. Ale o nich "zapomniano" na kilka stuleci ( ͡ ͜ʖ ͡)
To świat stworzony przez boga i obsadzony przez jego dzieci miały być w centrum wszechświata. My ludzie zawsze za pepek wszechświata sie uważaliśmy i nadal
  • Odpowiedz
Arystarcha z Samos


@Kempes:

Astronomowie starożytni odrzucili jednak tę hipotezę, gdyż nie zgadzała się z ich obserwacjami (przyczyną niezgodności było m.in. błędne przyjęcie przez Arystarcha kształtu orbity ziemskiej jako
  • Odpowiedz