[kasztanozord]

czy to prawda, że dokumentacja w3schools zawiera wiele błędów?

#programowanie #webdev #javascript #html #css

[Zero]

@kasztanozord: TAK

[sokytsinolop]

@kasztanozord: TAK

[Viters]

https://chrome.google.com/webstore/detail/w3schools-nuker/baelgnpkhgkpodgncnjeoicccmjognjl

[Utsuro]

@kasztanozord: Tak i przekaż tę wiedzę dalej, żeby się ludzie nie nadziewali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....r]

@sokytsinolop: @Zero: Jakieś przykłady?

[sokytsinolop]

@schriker: nie przytoczę Ci konkretnego przykładu bo nie korzystam, ale jedynym aktualnym i rzetelnym źródłem informacji jest dla mnie oficjalna dokumentacja - wiadomo wszystko się zmienia i IMO tylko to źródło jest w stanie nadążyć i skrupulatnie być aktualizowane wraz z językiem.

[e.....d]

@kasztanozord: nie jest najlepsze źródło, kiedyś było dużo gorzej, teraz dla początkujących jest ok - wg http://www.w3fools.com

oficjalna dokumentacja

@sokytsinolop: Masz na myśli specyfikację EcmaScript? Bo niczego innego co jest oficialną dokumentacją nie znam.

Najlepsze źródło: https://developer.mozilla.org/en-US/

[sokytsinolop]

@elmccd: faktycznie miałem na myśli podany przez Ciebie serwis MDN

[kasztanozord]

dzięki cumple!

[Linuksiarz1]

@Zero: @Utsuro: @elmccd: @sokytsinolop: Ale co konkretnie? Brzydki kod JS, PHP?

Moim zdaniem do ogólnego zapoznania się z temat jest ok, co nie zmienia faktu, że i tak korzysta się z wielu źródeł.