[Sierkovitz]

Klimatolodzy merytorycznie rozmontowują pseudonaukowy wywód Głównego Geologa Kraju.

Prof. Jędrysek w swojej argumentacji dotyczącej tego, że nie ma ocieplenia wyciął z danych... okres w którym obserwujemy ocieplenie. Co dziwniejsze prof. w swoich pracach naukowych nie kwestionuje ludzkiego wpływu na klimat a dopiero kiedy brak peer review umożliwia mu mówienie co mu ślina na język przyniesie - zaczyna opowiadać bzdury.

Miło przeczytać debunk z 36-punktową bibliografią.

#nauka #klimat #liganauki #gruparatowaniapoziomu #mikroreklama

Zdj: Prof. Mariusz-Orion Jędrysek w stroju geologa. Zauważmy - geologa, nie klimatologa.

[Neratin]

@Cheater:

te modele nazywaja sie "general circulation model" (GCM) czyli model ogólny przepływu. wiesz czym sie rozni model ogolny od szczegolowego?

[Neratin]

@Cheater:

numeryczne. co jak czesto? nie wiesz z jaka czastotliwoscia sa uaktaulaniane wyniki obliczen numerycznych pogody? wtf? (dla icm 4 razy na dobe)

wyniki są uaktualniane tak często, jak to jest praktycznie możliwe przy danych zasobach obliczeniowych. Jakby ICM miał lepszy superkomputer to mogłyby być uaktualniane nawet 24 razy na

[Neratin]

@Cheater:

z encyklopedii - podstawy

fajnie że umiesz kopiować tekst z encyklopedii, ale nie odpowiedziałeś na

[Neratin]

@Cheater:

a co jeszcze moglbym zrobic

wziąć jakiś podręcznik i uzupełnić braki w wiedzy.

[cumulus]

@Cheater

Nie.wiem, czego nie było na.wykopie, ale widzę, że na temat mpdeli GCM, czy ESM to za wiele nie wiesz. Jeśli masz jakieś wątpliwości to po prostu wołaj @ryzyk-fizyk albo @aekardas. Oni biologami nie są.

[Neratin]

@Cheater:

z czego? z hydromechaniki?

to może być dla ciebie za

[Neratin]

@Cheater:

a jak sa weryfikowane te superhipermodele ogolnoplanetarne? ktos cos w koncu potrafi powiedzien na ten temat?

przecież dostałeś linka do publikacji omawiającej, między innymi, jego weryfikację. zamiast domagać się, by "ktoś w końcu", zajrzyj do niej i się

[Neratin]

@Cheater:

! bo nie wiem jak dzieciom tlumaczyc dlaczego nawet niemozliwe jest zeby ten model mial akceptowalne pokrycie z rzeczywistoscia.

ale ma akceptowalne pokrycie z rzeczywistością. wiem nawet, jak wytłumaczyć tę sprzeczność z tym co piszesz: twoją

[Neratin]

@Cheater:

przeciez zajrzalem. pisalem ze polega tylko na ogolnym bilansie mas i energii i uwzglednieniu tylko najwiekszych stalych ruchow (jak np prady morskie czy obecne najwieksze przeplywy wymuszone). wciaz nie moge sie doprosic o jakies liczby i proces weryfikacji.

przecież jest opisany, włącznie ze statystykami korelacji i błędów.

może zamiast "zajrzeć", spróbuj przeczytać ten artykuł, ze zrozumieniem.

[cumulus]

@Cheater:

i jaka jest trafnosc wynikow dla takich modeli? jak sa weryfikowane? jak szczegolowe? ...skoro sie na tym znasz to rzuc liczbami. to wyjasni ludziom dlaczego to inne dziedziny pchaja dzis mesa do przodu, a nie biolodzy czy klimatolodzy, ktorzy dopiero zaczynaja korzystac z tego wynalazku. ...bo wiesz - wyniki "za 100 lat" mozna zawsze podeprzec arguementem "zobaczysz za 100 lat"

Porównanie CMIP5 z obserwacjami robił na przykład K.