Aktywne Wpisy
![Anetkia](https://wykop.pl/cdn/c0834752/520ef4b6e72aaa9043139589e29084269624137f623f396faeb851d4ea8cb8b0,q60.jpg)
Anetkia +565
Jako kobieta rzygam już feminatywami. Jestem psychologiem a coraz częściej słyszę "czy psycholoszka już przyjmuje?" Jestem CZŁOWIEKIEM a nie człowiekinią, jestem gościem a nie gościnią. Jestem też OSOBĄ (rodz. żeński), mężczyzna powinien być "OSOBEM"? Do jakiej patologii to prowadzi.
#feminatywy #bekazlewactwa #logikarozowychpaskow #zalesie
#feminatywy #bekazlewactwa #logikarozowychpaskow #zalesie
![mirko_anonim](https://wykop.pl/cdn/c0834752/321ea7dc2985c2bfbf21a6b5598af7c3220625c6954fbbc0a440b525befed626,q60.png)
mirko_anonim +7
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Jestem szczery do bólu i moja różowa o tym wie a jednak ma pretensje. W rozmowie wyszło że jej powiedziałem, że jest z wyglądu przeciętna ale mi to nie przeszkadza bo ma dobre cechy. I ona teraz nie może tego przeboleć, mówi że to chyba nie ma sensu żebyśmy byli razem wtf. Sama dobrze wie że nie jest modelką wiec czego oczekuje, że będę mówił że jest?? Ja sie
Jestem szczery do bólu i moja różowa o tym wie a jednak ma pretensje. W rozmowie wyszło że jej powiedziałem, że jest z wyglądu przeciętna ale mi to nie przeszkadza bo ma dobre cechy. I ona teraz nie może tego przeboleć, mówi że to chyba nie ma sensu żebyśmy byli razem wtf. Sama dobrze wie że nie jest modelką wiec czego oczekuje, że będę mówił że jest?? Ja sie
#polityka #polska #matematyka
źródło: comment_uE619nzMcijSfNL32mKjm3gD1D4fWuKf.jpg
Pobierz@rpawelek: Dokładnie, zebrał bezmyślnie dane, albo celowo uprawia cherry picking. Matematycznie jest OK.
Jak coś teraz wynosi 6% czegoś (a takie błędne dane podał) i właśnie przed chwilą spadło o 94% tego samego to wcześniej wynosiło 100% i to nie powinno podlegać dyskusji nawet w 6 klasie podstawówki, bo z tego co kojarzę właśnie tam były procenty.
Problem w tym, że ubóstwo to nie 6% populacji teraz, a te wspomniane 0,7% populacji,
Komentarz usunięty przez moderatora
@taajniak: Ty się już posługujesz dobrymi danymi, czyli z tego raportu:
http://www.eapn.org.pl/wp-content/uploads/2016/12/przewidywania500.pdf
Rzońca w tweecie wytrzasnął 6% (wskaźnik biedy 2016) z danych GUS, czyli merytorycznie pomieszał. I dlatego ten tweet ogólnie jest błędny. Czysto matematycznie miał rację.
100*(100%-94%)=0,06
Ot, taki ciekawy przykład w którym spadek w % i w pkt. procentowych wynosi dokładnie tyle samo :)
Komentarz usunięty przez moderatora
Inflacja w zeszłym roku wynosiła 250% i spadła do poziomu 25% w tym roku - które stwierdzenie jest poprawne:
a) inflacja spadła o 225%
b)
Komentarz usunięty przez moderatora
jeżeli coś spadnie o 94%, a potem wzrośnie o 94%, to wcale nie wynosi tyle samo co na początku :D
@taajniak: dokładnie :)
Swoją drogą wywołał ciekawą dyskusję, również na poziomie czysto matematycznym.
Komentarz usunięty przez moderatora
To się żenujące robi. Jestem jedną z ostatnich osób na wykopie do obrony PO, ale błędem Rzońcy jest wzięcie złych danych, może celowe, a nie obliczenia. Matematyka jest apolityczna.
Komentarz usunięty przez moderatora
@rpawelek: 100% zgody. Wziął złe dane i tyle. Reszta dyskusji to już matematyczna ignorancja i nieporozumienia, o których