Wpis z mikrobloga

#magdazuk #csiwykop #oswiadczenie
Wiecie co... miałem tego jakoś nie nagłaśniać, ale poziom #!$%@? mi nie spada zbyt szybko po tym.
Może się mylę w ocenie tej sytuacji, jednak sposób w jaki zostałem potraktowany - w zasadzie to my wszyscy - mnie przeraża!

Pisałem przy okazji znaleziska o odpowiedzi Magdy w analizowanym przeze mnie fragmencie nagrania, że serwis wRealu24, podejmie się publikacji. Nie macie pojęcia, jak bardzo się wtedy ucieszyłem, poczułem że moja praca nie poszła na marne...

Jednak po tym, jak wyrazili chęci na publikację i powiedzieli: "Robimy to!" później zupełnie zamilkli. Nawet nie powiedzieli mi dlaczego. Nie dostałem już później od nich ani słowa. Uważam że to jest chamskie i mega dziwne, pomijając już jakiś mój osobisty stosunek do tego. Zaznaczam również, że na dziesiątki moich maili do różnych innych stacji komercyjnych, po dziesiątkach tweetów do znanych redaktorów, nikt nie odezwał się ani słowem!

Nie wiem czy potraficie mi wyjaśnić ten stan rzeczy. Ja do tej pory nie umiem sobie na to pytanie odpowiedzieć...

Wrzucam screena jako dowód. Tam gdzie on się urywa, próbowałem im jeszcze dosyłać kolejne linki i więcej nowszych materiałów. Nie odpowiedzieli mi już nigdy ani słowem. Czy takie są standardy dziennikarskie?
Jak sądzicie, co zrobię następnym razem, jeśli nawet odkryję coś istotnego w jakiejkolwiek innej sprawie?
Pomyślę sobie: "#!$%@?ę to! Nie moja sprawa, #!$%@? mnie to obchodzi..."
Bo nawet jeśli nie mieli zamiaru tego publikować, mogli zwyczajnie powiedzieć w czym rzecz i ja bym zrozumiał jak człowiek. Ale ja mam takie przeczucie, że media specjalnie o tym milczą, by nie wywoływać społecznie dalszych pytań i drążenia sprawy.

"Wątpię by mainstream się tym zainteresował".

Szkoda że nisza też się tym nie zainteresowała, a potencjał był ogromny, być może też prawda ujrzałaby światło dzienne. Ale po co? Lepiej powiedzieć: "Że wszyscy stąpamy po kruchym lodzie" i się boimy...

To tyle z mojej strony jeśli chodzi o podsumowanie sprawy Magdy. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Pobierz
źródło: comment_joDFPe20u1c7hfN3iEcdPLlRqYTU3whl.jpg
  • 115
Myślę, że nie chce im się tworzyc artykułu na podstawie analizy (bez obrazy) anonimowego internauty


@worldmaster: A jaki to problem zlecić jakiemuś profesjonalnemu dźwiękowcowi zrobienie własnej? To jest jakieś 3 sekundy nagrania, w znanym precyzyjnie miejscu. Ile czasu i pieniędzy to może wymagać żeby skopiować te 3 sekundy i je profesjonalnie obrobić? Zresztą Syntax to właśnie im sugerował, wcale nie oczekiwał że wykorzystają jego materiał...
@gigaset: człowiek, który zmienia tezy w swoich śledztwach jak rękawiczki i jeszcze twierdzi, że jest, jak mówił od początku....poza tym, człowiek, który nie boi się siostrze Kaczorowskiej powiedzieć w twarz, że kiedyś jej powie jak było?!.....Co to ma być?! Te dwie sprawy są podobne, nie tylko przez udział Rutkowskiego....z Kaczorowską ktoś był w pokoju...znajomi zeznawali, większość nie dopuszczona do zeznań, pomimo próśb matki dziewczyny i siostry... dlaczego prokuratura nie chciała dowiedzieć
@stopmanipulacji1111 @worldmaster: W ogóle pojęcie "analiza" jest tu błędne. Tu nikt nie chce robić źadnych amatorskich "analiz" - chodzi wyłącznie o wskazanie, zwrócenie uwagi na odnaleziony przez daną osobę ważny jej zdaniem fragment nagrania. Odszumianie i obróbka jest tylko po to, żeby inne osoby mogły usłyszeć że tam rzeczywiście jest coś wartego zainteresowania i wykonania profesjonalnej analizy tego konkretnego fragmentu.

Z tego co uzyskał @Syntax naprawdę dobrze już słychać co tam
@stopmanipulacji1111: Dlatego wielokrotnie już pisałem, że kto w ogóle słucha co mówi ten człowiek ten sam sobie szkodzi. Bo to jest wystawianie się na dezinformację, na własne życzenie. To tak jakby zamiast czystego powietrza świadomie wdychać tlenek węgla i jeszcze się potem dziwić że się od tego we łbie miesza.
@gigaset: poprzez "analizę" rozumiem nie tylko wskazanie na słowa wypowiadane i możliwe do usłyszenia, ale przede wszystkim ruch warg i wyraźne "tak", jeśli pod wpływem czegoś, co nie jest przestępstwem, to trzeba to wykluczyć. Nikt z dziennikarzy nawet tego nie poruszył, a słyszą to ci, którzy chcą....nie wspominając już całego ciągu przyczynowo- skutkowego, który powinien zostać wyjaśniony, żaden dziennikarz też się nad tym nie pochylił.......jedyne , co by ich tłumaczyło, to
@dioxyna: czy brednie to wnoszenie " za ręce i nogi", brudzenie rękawiczek przez "lekarza", lub brak jakiejkolwiek krwi gdziekolwiek, na rękawiczkach również, brak monitoringu kluczowego, gonitwa i zabieranie torebki i telefonu, kontaktowanie się tylko przez rezydenta ,brak udziału konsulatu.....dziwne zachowanie osób nagrywających rozmowę, brak logicznego wytłumaczenia ( to, co mówi Markus jest pozbawione logiki)...itp, itd? Markus prawie powiedział :"nic ci nie grozi", proszę się wsłuchać, ale poprawia się na "nic ci
@stopmanipulacji1111: Pełna zgoda. Słychać wyraźnie jak potwierdza że zrobiono jej krzywdę, słychać wyraźnie jak potwierdza kto jej to zrobił, słychać też jak mówi co konkretnie jej zrobiono. Tego się NIE DA NIE SŁYSZEĆ, no chyba że się NIE CHCE usłyszeć (lub nie wolno, bo przełożony zabronił). Co więcej, w czasie 11:55 osoba filmująca rozmowę sama powtarza co zrobiono Magdzie ("Zgwałcili ją") - wielka szkoda że tym fragmentem też nikt nie chce
@gigaset: @Syntax: Nikt Was nie chce słuchać, bo niby i dlaczego miałby? Dlatego, że na tagu na wykopie wyprodukowaliście trochę spiskowych hipotez? Telewizje wszelkich orientacji przemieliły sprawę i przedstawiły, co się dało. Celebryci i pseudo detektywi (Rutkowski, Gadowski, Wroński, Lampart) wybłyszczeli się w mediach. Zainteresowanie było duże, lecz już spadło.
Policja i Prokuratura prowadzi dochodzenie. Pewnie dała materiał do analizy komuś, kto ma autoryzację i postawi pieczątkę, a nie -
@1korner: O Jezu nie podniecaj się tak. Nie wierzę w teorie spiskowe a też uważam, że to dziwne. Jakbym pracowała w fakcie, rzuciłabym się na to, jak pies na kość. Trzeba czekać na wyniki śledztwa, co nie znaczy, że nie można dać upustu emocjom. To jest zdrowe. A nie - duszenie w sobie wszystkiego. I gdzie się można wypisać? Zawracać głowę rodzinie i znajomym? To jest tag właśnie po to stworzony.
@1korner: To po KIEGO CIULA to wszystko czytasz i codziennie odpisujesz? To trzeba mieć jakieś druciki przepalone pod deklem żeby uważać coś za bzdurę a jednocześnie codziennie o tym dyskutować i jeszcze się tak tym bulwersować jak Ty, zamiast po prostu olać. Daj sobie chłopie spokój bo Twoja opinia na mój temat naprawdę dla mnie znaczy mniej niż zeszłoroczny śnieg - tym bardziej że i tak nie rozumiesz co się do
@gigaset:

i dwa razy z dachu skakała (choć świadkowie w raporcie Rainbow Tours mówili tylko o jednym POBYCIE na dachu).


Czy dałbyś radę wskazać źródło tej info? To by było bardzo pomocne dla naszego podsumowania. Nie chce się czepiać - tylko dyskutuję z @grejpfrut o zasadności umieszczenia odniesienia do faktu jej rzekomego wejścia na dach w podsumowaniu i mamy różne zdania :)
Czy dałbyś radę wskazać źródło tej info?


@kknnoo: Samego pełnego raportu już nigdzie nie mogę znaleźć, ale jedyny zawarty w nim fragment odnoszący się do pobytu na dachu brzmiał następująco (to jest dokładny cytat):

"W nocy 28.04 ochrona hotelu zauważyła że Pani Magdalena opuściła pokój i udała się na dach budynku. Z przekazanych nam relacji pracowników obiektu wynika, że próbowała zbliżyć się do krawędzi dachu, pracownicy sprowadzili ją do pokoju."
@gigaset: no dziwne, w innym artykule:

http://wiadomosci.wp.pl/magdalena-zuk-juz-wczesniej-probowala-sobie-zrobic-krzywde-nie-wezwano-nawet-pomocy-6125386917697665a

jest wyraźnie mowa o dwóch wejściach wraz z komentarzem rzecznika biura:

"Nie możemy jednoznacznie stwierdzić czy to była próba samobójcza czy nietypowy spacer"

Nie mamy całego raportu, więc nie wiemy, co tam było dokładnie napisane. Nie wiem czy kiedykolwiek wyciekł cały raport?

Swoją drogą - tu ciekawe info - że ambasada rzekomo nie została poinformowana przed piątkiem, 28/04. Pytanie kiedy Magda rzekomo poinformowała rodzinę
@kknnoo: Że dwa razy to mówi laska Kwadrata, a nie żadni świadkowie. Dopóki ona i Kwadrat nie zaczęli tydzień temu pleść o dwóch razach nikt nigdy wcześniej o tym nie mówił, Rainbow też nie. To jest wymysł Kwadrata sprzed tygodnia, któremu Rainbow nie zaprzecza, bo jest im to na rękę. Jakby co to zawsze mogą powiedzieć że opierali się na wynikach śledztwa pani detektyw - i kółko się zamyka.

Tylko że
@gigaset: wymyślane kolejne wersje wg nich są ok, ale logiczny ciąg zdarzeń, to spisek. Pielęgniarka też zmieniała scenariusz, najpierw się rozwiązała, potem ją rozwiązano, bo toaleta....a potem, że zauważyła ją jak już wchodziła na szafkę, tak mówił lekarz, i chciała ją powstrzymać....?!
@grejfrut: Żeby miałby to być upust emocji to niech im tam. Lecz tu dochodzi do życiowych dramatów. Chłop rozesłał po policjach i mediach owoc swej pracy, a oni na niego się wypięli! Spisek bez dwóch zdań, bo przecież zignorowali -
jak mu się wydaje - kluczowy dowód.
Teraz kompania jego kolegów, detektywów wykopu, formułuje pismo do władz, co by te się wytłumaczyły. Sprokurowano megabajt pretensjonalnych pytań.
No więc w poczuciu troski
@Syntax: Bądź poważny Syntax. Śledztwo się toczy w przeznaczonych do tego organach, a nie w necie, czy mediach. Jedyne pismo jakie możesz od tych organów otrzymać brzmi mniej więcej tak: Dziękujemy Panu za zainteresowanie i chęć niesienia pomocy. Pańskie propozycje zostaną przeanalizowane. Kropka. Thats all.

Z kolei media jak w każdej sprawie szybko tracą zainteresowanie, bo są następne njusy. A opinia publiczna bardzo szybko się męczy wałkowaniem wciąż jednej, w sumie
@1korner: Gdybym dostał taką informację od kogokolwiek, to bym nie miał żalu. Ale nikt nie zareagował w jakikolwiek sposób. Żadnego dziękuję, czy pocałuj mnie w dupę. A poza tym nie wiemy w jaki sposób to śledztwo się toczy, bo media przestały mówić już cokolwiek na ten temat. Może się toczyć tak, że za miesiąc wszyscy o nim zapomną.
@gigaset: Lubię schizy, paranoje, samobójstwa, akty szaleństwa jednostkowego i zbiorowego, psychologię tłumu, plotkę, Madziugorje lub zacieki na oknach w kształcie Maryi, czyli ekstazy religijne, zamach w Smoleńsku, spiski GW I TVN.
No więc dlatego tu się zatrzymałem i spędzam ciut za dużo czasu.
@Syntax: Widzę, że nie jesteś gotów na przyjęcie prawd innych niż zakładanych tu przez gigaseta i kknnoo.
Żadna prokuratura i policja nie odpowie Ci na wszystkie pytania - tego bądź pewien. Każde trudne śledztwo generuje więcej pytań niż otrzymuje się odpowiedzi. Tutaj też tak będzie. Ale niektórzy już coś ustalili i myślą, że to jest prawda objawiona, o którą będą walczyć do upadłego.

Może się toczyć tak, że za miesiąc wszyscy
@1korner: Mam swoje zdanie, nie przyjmuję żadnych cudzych "prawd". Ja nie oczekuję że prokuratura odpowie mi na wszystkie pytania. Dostarczyłem materiał, nikt nie powiedział nawet dziękuję, nikt się sprawą nie zainteresował. Ja nie walczę o żadną prawdę objawioną. Stwierdziłem fakt, że wszyscy mają w dupie ewidentną odpowiedź Magdy, nikt się o tym nawet nie zająknie... Więc ludzie w ten sposób czują się robieni w #!$%@?, widzą brak rzetelności dziennikarskiej i widzą
@1korner: Śledztwo się toczy, mam nadzieję, a nie z góry ustalony przebieg, to po pierwsze....
2- zebranie wszystkich szczegółów sprowokowały media lansujące jedną tylko tezę, mimo chodem niby...tak, aby przypomnieć, że ludzie mogą nie przyjąć najbardziej przekombinowanej wersji choroby na skutek braku chłopaka na urlopie.?!..chyba, że definitywnie zostanie udowodniona
3- nie tylko na wykopie ludzie oburzyli się takim zachowaniem mediów...ci spoza netu, spoza fb również
4-to, że niektórzy piszą niedorzeczności, nie
@1korner: Jeśli chcesz ratować ludzi przed shizą i nakręceniem na prawdę objawioną idź do komentarzy pod filmami na youtube i na facetime. Tam masz soczyste emocje i dużo roboty. Tutaj ludzie odpowiadają ci grzecznie i spokojnie (prócz gigaseta :)). Tam by cię kopnęli w d*pę. Więc siedzisz tutaj i próbujesz nakręcać atmosferę jak żona współuzależniona od kłótni.
@1korner: hmmm, a jakie jest Twoje oczekiwanie, że tak bardzo naciskasz na przeczekanie?......może właśnie nie będzie nic, zero reakcji...chora,.głupia, naiwna albo się sprzedała......to jest dramat tak pisać bez śledztwa, a to się dzieje...tutaj ludzie biorą różne wersje pod uwagę i" łączone" też.
@1korner: a czy 14 latka odurzona i nagrywana , która potem rzuca się pod pociąg to też głupia gąska? Ile osób wie, że to żona Borysewicza z córką pod płaszczykiem modellingu "handlowały paniami do towarzystwa? Ile z nich jechało na sesję a ile wiedziało po co? Tego nikt im nie udowodni a śmieszny wyrok w zawieszeniu jest najlepszym komentarzem, ale powiedziała" moda, sex and drugs zawsze idą w parze, miały super
@Syntax: @stopmanipulacji1111: W mediach mejnstrimowych, gdzie njus goni njus, zjedzono już następną w kolejności po Magdzie sprawę Igora Stachowiaka - po drodze zjedzono sprawę okaleczonych w Katowicach dziewczyn i jakiś zgon dziecka w wyniku pobicie przez rodzinę patologiczną.
Studio Lampart zgłosiło 70 podejrzanych osób i 30 firm, Rutkowski rozwiązał zagadkę i się oświadczył. Dziennikarze poza-mejnstrimowi tzw. niezależni to plankton, który żywi się wydzielinami tych większych, bo sami nie są w
@stopmanipulacji1111: 14 latka to jak najbardziej głupia, niedojrzała gąska. Nie wprowadzaj w błąd, bo żona Borysewicza może Cię oskarżyć o pomówienie. To była swego czasu bardzo znana sprawa, nie udawaj że Amerykę odkryłaś. Chodziło oczywiście o córkę Borysewicza, a nie żonę