[MattMan]

#heheszki #programowanie #drony #pasjonaciubogiegozartu

[Namenick]

@MattMan: W sumie to taki kod jest jak najbardziej możliwy.

[krejdd]

@Namenick: ni #!$%@?, nie przeszedłby code review.

[Namenick]

@krejdd: Nie napisałem że jest dobrze napisane, napisałem że ten fragment kodu może działać.

[Haseoh]

#kalkazreddita

[R.....f]

@Namenick: a w jakim to jezyku? Bo sie nie znam a zrozumiałe nawet dla mnie

[biedro]

@Namenick: a w jakim to jezyku? Bo sie nie znam a zrozumiałe nawet dla mnie

Angielskim

[cezarysek]

@Namenick: tia tylko goingToCrashIntoEachOther powinno być funkcją a nie zmienną, bardziej by pasowało

[Felonious_Gru]

@cezarysek to zmienna volatile ustalana przez dodatkowy kawałek sprzętu ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Namenick]

@cezarysek: Ale ja już pisałem, nieważne czy jest to napisane estetycznie czy według jakichkolwiek standardów, ważne że taki kod będzie działać.

[cezarysek]

@Namenick: jeżeli zmienna goingToCrashIntoEachOther akumuluje wartość że faktycznie mają zamiar się zderzyć, zaś funkcja dont() zawiera wszystkie możliwe instrukcje by temu zapowiedz - to tak!