Masa dyrektorów mówi: AI nie zmieniło nic. Paradoks Solowa wraca po 40 latach

Badanie 6000 prezesów i dyrektorów finansowych z USA, UK, Niemiec przynosi trzeźwy wniosek: prawie 90% firm twierdzi, że AI nie wpłynęło ani na produktywność, ani na zatrudnienie. To dokładnie ten sam scenariusz co z komputerami w latach 80. i mają na to nazwę: paradoks produktywności Solowa.

[ostatni_lantianin]

Bo AI trzeba się nauczyć używać. To samo z komputerami pewnie było. Komputeryzować trzeba z głową - wrzucenie do excela papierkowego zestawienia żeby potem Pani Jadzia ręcznie na kalkulatorze dodawała komórki nie podbije produktywności, napisanie makra w VBA/funkcji które to zrobią - już tak.
Pewnie teraz korpo myślą że z AI zatrudnią debili do vibe codingu i wszystko się zrobi samo - a to jakby dać małpie excela i oczekiwać że zrobi

[tellet]

@ostatni_lantianin: Małpa zrobi, ale efekt może być odmienny od założonego ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
No i jednak .xlsm to teraz mało kto zdrowy na umyśle puszcza ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

[fervi]

@ostatni_lantianin: Przecież kupiliśmy wam copilota! Czego jeszcze chcecie? Macie Copilota! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zmarnowany_czas]

Jedno badanie daje jednak do myślenia. Naukowcy ze Stanford Institute for Economic Policy Research przeanalizowali dane z przeglądania internetu przez 200 000 amerykańskich gospodarstw domowych i odkryli, że generatywna AI zwiększyła efektywność codziennych zadań online, takich jak szukanie pracy, planowanie podróży czy zakupy, o 76% do 176%.

Problem? Czas zaoszczędzony dzięki AI ludzie spędzali na spotkaniach z przyjaciółmi i oglądaniu telewizji, a nie na rozwijaniu zawodowych kompetencji czy pracy.

Kurde, jak oni

[Vetinari]

@zmarnowany_czas: Chciałem zacytować to samo, ale z innym wnioskiem.

Kogo oni ankietowali skoro codziennym zajęciem online szukanie pracy?

[marw]

Kurde, jak oni śmią. Spędzać czas z przyjaciółmi i odpoczywać, zamiast pracować? Barbarzyńcy!

@zmarnowany_czas:
1. Śmią tylko wyjaśnić paradoks używania narzędzi które zwiększają produktywność, brakiem danych o produktywności ze skali makro.
2. Oczywiście, różnie ludzie i ekonomie do tego podchodzą. Austriacka szkoła ekonomii zakłada, że celem działań gospodarczych, jest spełnianie potrzeb ludzi, więc użycie AI aby mieć więcej wolnego czasu jest jak najbardziej OK, nie chodzi o zwiększanie PKB. Polecam!

[Sidroff]

To teraz zatrudnią bezwartościowych ludzi na to samo stanowisko i dadzą im podwyżkę prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MagicznyMariusz]

@Sidroff:

[shadow_82]

@Sidroff: hehe - dadzą ;)
p0lska
Tylko dej i dej

[luxxus]

Bo to jest tak, jak w jednym zeszycie Tytusa, Romka i A'Tomka: "ta maszyna zastępuje pracę 5 osób, ale do jej obsługi potrzeba 7".

[PepikPL]

@luxxus: Coś w tym jest. Zamiast przez dzień klepać kod i na koniec poświęcać mu 15 minut na przejrzenie czy wszystko się sumuje to generujesz w 15 minut slopowy projekt a potem przez półtora dnia doprowadzasz go do sensownego stanu XD

[PepikPL]

I masz kod tak dobry jak gdybyś sam napisał w ułamku czasu jaki normalnie byś na to potrzebował.

@gordonshamway244: Kompletna bzdura. No chyba, że jesteś kiepskim programistą...

[niki_niki]

Jak zwykle, ci co dzień nie korzystają z niej do pracy, mają najwięcej do powiedzenia, tak samo jak ksiądz ma najwięcej do powiedzenia jak ma wyglądać rodzina, politycy na temat aborcji, a bogaci jak mają żyć biedni. Grono ekspertów.

[sachcio]

@niki_niki: nie trzeba byc drogowskazem zeby wskazac komus kierunek

[niki_niki]

nie trzeba byc drogowskazem zeby wskazac komus kierunek

@sachcio: Błędne założenia prowadzą do błędnych wniosków. Kierunek może będzie i dobry, za to zwrot przeciwny. #pdk

[Tasde]

Potwierdzam, moja produktywność nawet spadła od kiedy używam AI.
Tak to jak potrzebowałem coś ogarnąć a nie pamiętałem/nie wiedziałem jak to poświęcałem godziny na research, teraz mi czatek jeden z drugim podpowie, skrypt napisze i resztę czasu się o--------m zamiast ciężko udawać, że pracuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jamniki2]

@Tasde: przyjdzie czas, że w końcu Czatek zamiast ci podpowiadać to kompletnie cie zastąpi i będziesz mógł się o--------c calutki dzień

[Tasde]

@g-jabcd: Mmm świetna mentalność, nadawałabyś się na szefa januszexu. Naucz się robić robote solidnie albo sobie automatyzować rzeczy, to nie będziesz miał "zawsze" czegoś do zrobienia. Mam w innej spółce takich co zawsze sobie znajdą robotę, ciekawe że u nich częściej coś nie działa niż u mnie.

[pikaczex]

Ja zachęcam każdego do sabotowania AI oraz stosowania slopu w systemach krytycznych bez żadnej weryfikacji.

[MateuszNH]

@pikaczex: a w jaki sposób to zasadniczo robisz żeby nie poszło na ciebie?

[worekcementu]

@pikaczex: nie trzeba zachec, ludzie sami z siebie to robią. Nawet po ms to widać jak windows poleciał na stabilności

[koszerny_wieprz]

Bo ludzie się posługują AI jak małpa brzytwą albo i gorzej. Wszyscy się rzucili i się im wydaje że AI wygeneruje im produkty pracy, a gdy się okazuje że generowane gotowce są niewiele warte to krzyczą że AI jest do d--y.
Dla mnie AI to był game changer, tyle nowych tematów ile dzięki niej zgłębiłem i rozwinąłem to wręcz nieprawdopdoobne. W życiu bym nie poszerzył horyzontów w tak wielu tematach bazując tylko

[callver34]

Bo ludzie się posługują AI jak małpa brzytwą albo i gorzej. Wszyscy się rzucili i się im wydaje że AI wygeneruje im produkty pracy, a gdy się okazuje że generowane gotowce są niewiele warte to krzyczą że AI jest do d--y.

@koszerny_wieprz: Przeprowadzone badania i ankiety zgodnie ustaliły, że nawet na Zachodzie (US+EU) tylko ok. 5% osób używa płatnych tierów AI, a to oczywiście większość z subskrypcjami po 20 dolarów miesięcznie.

[gordonshamway244]

@glass3: a wystarczyło mu wskazać bazę aktualnych aktów prawnych i powiedzieć żeby się na niej opierał

[PIAN--A_A--KTYWNA]

Czas zaoszczędzony dzięki AI ludzie spędzali na spotkaniach z przyjaciółmi, oglądaniu telewizji i spamowaniu na wykopie , a nie na rozwijaniu zawodowych kompetencji czy pracy.

[Almagest]

@PIAN--A_A--KTYWNA: potwierdzam

[Patrick_Rowerovsky]

@PIAN--A_A--KTYWNA: ja mam ten problem, że potrzebuję czasu, odłączenia się, skupienia żeby przyjąć jakąś wiedzę, przetrenować itp. Nie jestem w stanie w czasie wykonywania się promptu przerzucić się na chwilę do nauki i wniknąć w temat. Kończy się to czytaniem krótich glupich komentarzy na wykopie bo niczego innego nie zdążę zrobić ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Gleacher]

Z mojego doświadczenia w programowaniu AI to taki wzmacniacz umiejętności, tyle, że nie działa proporcjonalnie. Już wyjaśniam.

Jak dasz AI komuś c-------u, kto ma w dupie standardy i jakość("kompiluje sie to komituje") to taka osoba wygeneruje z AI 10x więcej 10x gorszego syfu niż stworzyłaby ręcznie. Netto wychodzi na ogromny minus, bo potem ktoś kompetentny musi to poprawiać przy jakimkolwiek problemie lub zmianie wymagań.

Jak dasz AI komuś kto się zna na

[KosmicznyKotZNapedemAtomowym]

@Gleacher: Zauważyłam jeszcze jedną prawidłowość. Gdy AI działa na dojrzałym, szerokim codebasie, to radzi sobie świetnie, bo zwyczajnie analizuje i wdraża już istniejące w danym projekcie wzorce. Natomiast jeśli AI zaprzęgnie się do zbudowania czegoś od zera, szczególnie jeśli tworzący nie ma zbytniego obycia w danej technologii, to szybko robi się z tego nieutrzymywalna katastrofa.

[Gleacher]

@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: W każdym pythonowym projekcie w firmie używamy uv. Za każdym razem jak zapomnę podpiąć pliku kontekstowego to Claude próbuje na chama sam hackować venv z własnym requirements.txt, szukając na własną rękę zależności w kodzie. Kisnę bo Claude to taki odpowiednik czeskich "Sąsiadów" xD

Byle jak, na ślinie i łzach ale jako tako działa więc co pan chcesz.