[cors]

Rock ciągle w formie xD
#wiedzmin #rockalone #sapkowski #takaprawda

[1.....4]

@cors ale oni demonizują tego Andrzeja. Facet jest po prostu z poprzedniej epoki i dla niego gry są prymitywną rozrywką. Ma takie podejście jak moja mama albo tata. Akceptują ich istnienie, ale nie rozumieją.

[arkblame]

@1984: nie, on jest zwyczajnym bucem, a nie człowiekiem starej daty. Poczytaj sobie jego wypowiedzi, nie tylko o grze.

[1.....4]

a nie człowiekiem starej daty

@arkblame: Ma 68 lat. Jest człowiekiem starej daty.

Poczytaj sobie jego wypowiedzi, nie tylko o grze.

Znam jego wypowiedzi. Nie zgadzam się z jego opiniami, ale wciąż ma prawo je mieć. Poza tym jest wręcz genialnym pisarzem (przeczytaj sobie Trylogię Husycką, kwintesencja jego warsztatu). Nie liczą się jego opinie, a twórczość i to co ona sobą reprezentuje.

[arkblame]

@1984: nie mówię, że jest złym pisarzem. Nie mam całkowicie nic do jego twórczości. Na większości spotkań zachowuje się jak buc.

Moja Babcia ma 84 lata, jest człowiekiem starej daty, a nie obraża mnie z powodu tego że gram w gry. Można być starej daty i można być bucem.

Można opinie wyrażać w sposób w które nikogo nie obrażają. Prawdą jest że Andrzejowi ewidetnie nie pasuje to, że nie kasuje pieniędzy

[HetmanPolnyKoronny]

@1984: nie tylko w grach jest problem, takim samym bucem był dla czytelników książek, którzy jeździli na spotkania z nim. To świetny pisarz, ale buc i nie ma co się zasłaniać nie zrozumieniem gier.

[rybsonk]

@1984: twierdzisz że nie można być bucem i doskonałym pisarzem jednocześnie? I że żartowanie z jego braku kultury to demonizowanie?

[Pan_Kotlet]

@1984: No nawet nie żartuj, o ile pierwsza część była ekstra (zwłaszcza, jak się mieszka w opisywanych okolicach) to im dalej w las, tym gorzej. O ile do jego warsztatu nie można się czepiać bo faktycznie technicznie jest dobry, to po którymś z kolei porwaniu i cudownej ucieczce Reynevana byłem dziwnie pewien co się wydarzy za 100 kolejnych stron...

[Ragnarokk]

@1984:
Jest bucem. I świetnym swego czasu pisarzem.

@Pan_Kotlet:
To z ciągłymi ucieczkami pewnym sensie celowy zabieg. Ale poziom tej trylogii spada z czasem drastycznie. O ile Narrenturm uwielbiam i czytałem/słuchałem wielokrotnie (a też z DŚ jestem), o tyle LP przeczytałem raz i nimmer mehr.

[Wlodkowic]

@1984: No nawet nie żartuj, o ile pierwsza część była ekstra (zwłaszcza, jak się mieszka w opisywanych okolicach) to im dalej w las, tym gorzej. O ile do jego warsztatu nie można się czepiać bo faktycznie technicznie jest dobry, to po którymś z kolei porwaniu i cudownej ucieczce Reynevana byłem dziwnie pewien co się wydarzy za 100 kolejnych stron...

Ale taki zamysł tej książki był.

To jakbyś się czepiał, że zielony

[bh933901]

@Wlodkowic: Rozumiem, że do zielonych samochodów można się czepiać tylko wtedy, gdy miały nie być zielone, ale tak wyszło.

[Pan_Kotlet]

@Wlodkowic: To, że taki był zamysł nie znaczy, że to rozgrzesza książkę. Po prostu pomysł na to co ma być dalej po Narrenturmie był kiepski to i trylogia była później słaba i przewidywalna.

[Wlodkowic]

@bh933901 Mało fortunny przykład dałem. Niech będzie taki: jakby się czepiał, że Pan Tadeusz jest wierszowany.

[bh933901]

@Wlodkowic: Jak najbardziej mogę się czepiać Pana Tadeusza, że jest wierszowany, bo mogę uznawać, że cała koncepcja pisania wierszem jest poroniona. Tak samo mogę się czepiać dowolnej innej koncepcji, jeśli uznam, że właśnie tam tkwi problem, a nie w samym wykonaniu.

[Wlodkowic]

@bh933901 No możesz, ale to lekko mówiąc dziwne - czytać wiersze i narzekać, że są pisane wierszem. Jak Ci się to nie podoba to nie czytaj. Jak trudno mi sobie wyobrazić przeczytanie Trzech muszkieterów, a później jojczenie na konwencję w jakiej są napisani. To po co brałeś ich do ręki?

[bh933901]

@Wlodkowic: A skąd mam wiedzieć w jakiej koncepcji napisani są "Trzej muszkieterowie", dopóki ich nie przeczytam?

[Wlodkowic]

@bh933901 Po wstępie idzie wyczuć. Po znajomości literatury. Jeśli przeczytałeś całe i się nie skapnąłeś to do swojej niewiedzy miej pretensje, nie do autora.

[bh933901]

@Wlodkowic: A ty po czym poznałeś fabułę "Trylogii Husyckiej" zanim ją przeczytałeś? Bo o brak znajomości literatury z uprzejmości cię nie posądzam.

[Wlodkowic]

@bh933901 W trakcie czytania zrozumiałem konwencję. Właśnie jako taki miks Sienkiewicza z płaszczem i szpadą. Co później Sapkowski potwierdził bodajże w Historii i fantastyce, ale mogę się mylić.

[bh933901]

@Wlodkowic: Czyli załóżmy, że już w trakcie czytania zidentyfikowałem konwencję książki i uznałem ją za złą. Czy już mogę książkę krytykować, czy mam jeszcze spełnić jakieś warunki, aby mnie dopuszczono do tej zaszczytnej czynności?

[Wlodkowic]

@bh933901 Krytykuj sobie do woli. Ale jak ktoś przy mnie zje łyżkę barszczu, stwierdzi że niedobry, a następnie zje talerz albo i jeszcze trzy, by na końcu stwierdzić, że po co w barszczu buraki - to wywoła na mojej twarzy tylko uśmiech.