[mannoroth]

Tak było ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[random_pastry2]

@mannoroth: #dukenukem3d

[K.....1]

@mannoroth: że też przez te 20 lat nie zmienili mu celi...

[mannoroth]

@Kopytko1: i akurat dostał tą zewnętrzną...( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nairam24h]

@mannoroth: dobry był odcinek family guy poświęcony Kingowi :D

[Najkon]

@Kopytko1: zbijał pione z naczelnikiem więc czemu mieliby mu zmienić?

[zortabla_rt]

@Najkon: w nagrode

[mlodir]

@mannoroth: on nie planował ucieczki przed trafieniem do więzienia tak jak Michael Scofield. To, że trafił na celę przy ścianie spowodowało, że podjął próbę ucieczki w taki sposób.

[addr]

@mannoroth: Jeden z najbardziej przereklamowanych filmów w historii kina.

[Trique]

@Kopytko1: @addr:
Rozliczał podatki klawiszy, pomagał dyrektorowi w sprawach wałków podatkowych, ręką rękę myję. Do tego w książce było opisane, że przez dłuższy czas siedział z nim w celi jakiś gość przez co praca z kopaniem dziury zwolniła. Ogólnie między książką a filmem jest trochę różnic, które wpływają na całość dzieła.

[look997]

@Kopytko1: A to się zmienia? Po co? I skąd wiesz?

[S.....x]

@addr A to dlaczego?

[szad]

@addr: jakas argumentacja? Czy po prostu bardzo chcesz być inny niz wszyscy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[addr]

@Slonx: @szad: Przecież to jest zwykły hollywoodzki, miejscami bardzo tandetny filmik, który został uznany za dobry (a nawet wybitny, phi) tylko dlatego, że wzrusza. Sama historia jest banalna i naciągana. Pod względem technicznym również nic nadzwyczajnego. Ogółem nie jest jakiś zły czy gniotliwy, ale uznawanie go za najlepszy w historii (imdb, filmweb itp.) to jest bez wątpienia kpina z kinematografii.

[ArnoldLayne]

@addr:

[WitekPLKiller]

@Kopytko1:

że też przez te 20 lat nie zmienili mu celi...

Robił dużo dobrego dla więzienia i dla kieszeni strażników więziennych oraz naczelnika. Miał u nich chody. Mógł po prostu powiedzieć, że jest do niej przywiązany. I tyle.

[Jabby]

A jak on ten plakat zawiesił gdy już w końcu z celi nawiał?

[tunia86]

@Jabby: Plakat był przyklejony od gory, podnosił go jak firanke

[S.....x]

@addr:

Przecież to jest zwykły hollywoodzki, miejscami bardzo tandetny filmik, który został uznany za dobry (a nawet wybitny, phi) tylko dlatego, że wzrusza.

Popatrz pan. Na podstawie dobrej fabuły napisano na tyle dobry scenariusz, że wyciska z widza emocje. Powinni napisać taki scenariusz, żeby podczas oglądania widz odczuwał chęć sięgnięcia po smartfona i zaglądnięcia na mirko.
Wiesz, że czepiasz się właśnie tego, co sprawia, że filmy są dobre lub wybitne?

Sama

[addr]

@Slonx: Jeśli dla ciebie wzruszający film staje się z automatu dobry lub wybitny, to... słabo, naprawdę słabo świadczy to twojej wiedzy filmowej jak i wrażliwości. Tym bardziej, że SnSh wzrusza w sposób tandetny, bez klasy, jedynie na nieco wyższym poziomie niż inny film (a właściwie to już gniot) Darabonta (mam nadzieję, że każdy się domyśla o co chodzi). Można poruszać delikatnie, tak "przy okazji", subtelnie, ale nie tak, jak to robi

[S.....x]

@addr

słabo, naprawdę słabo świadczy to twojej wiedzy filmowej jak i wrażliwości.

Dzięki, nie ruszają mnie przemyślenia gimboznawcy.

Tym bardziej, że SnSh wzrusza w sposób tandetny, bez klasy

Przestań rzucać puste frazesy i daj jakieś przykłady.

Widzę, że łatwo dajesz się wciągać w gierki tego reżysera. Twoja strata.

XD