[M.....o]

#javascript #webdev
Dlaczego:
var a = "string";
console.log("length" in a);
Zwraca error
var a = new String("string");
console.log("length" in a);
Zwraca true.

Jedno i drugie to obiekt a mimo to string bez użycia konstruktora nie posiada własności lenght.

[epi]

@Mtyrio: jesteś pewien, że jedno i drugie to obiekt? ;)

[O.....i]

Jedno i drugie to obiekt

@Mtyrio: Nie. A przynajmniej nie w sensie JS. sprawdź sobie przez typeof

[M.....o]

@epi jak wpiszesz typeof function() to zwróci Ci "function" mimo że funkcja jest obiektem.
@OfensywnoOpresyjnyKorwinizmWAkcji

[A.....m]

@Mtyrio: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String?redirectlocale=en-US&redirectslug=JavaScript/Reference/Global_Objects/String#Distinction_between_string_primitives_and_String_objects

Zerknij na to czym jest zmienna a w obu przypadkach: console.log(typeof a);

[M.....o]

@AsYlum JavaScript automatically converts primitives to String objects , so that it's possible to use String object methods for primitive strings.
Dalej nie wiem czemu to nie działa. Jeśli prymitywny string nie byłby obiektem niemożliwe byłoby dotarcie do jego wartości length.

[A.....m]

Tylko tutaj używasz 'in'. Dla przykładu: a.length zadziała na primitive type i odbędzie się automatyczna konwersja. I o tym mówi fragment który zacytowałeś. Podejrzewam, że "in" działa tylko na obiektach i nie zapewnia on żadnej automatycznej konwersji.

[A.....m]

@Mtyrio: http://stackoverflow.com/questions/43029506/length-in-string-vs-length-in-new-stringstring Wygląda, że nie Ty jeden miałeś podobną zagwozdkę :)

[Marmite]

JavaScript automatically converts primitives to String objects , so that it's possible to use String object methods for primitive strings.

@Mtyrio: Przeczytaj fragment który sam zacytowałeś

so that it's possible to use String object methods for primitive strings.

in to operator. Metoda to np. .charAt()

[M.....o]

@Marmite
@AsYlum
@OfensywnoOpresyjnyKorwinizmWAkcji
@epi

Trochę to bardziej skomplikowane niż myślałem ale już jest to jasne. W spojlerze jest odpowiedź, nie mogłem sherowac z stack exchange