[qwelukasz]

#php #apache #nginx

nginx vs apache?
http://www.znaminet.pl/nowosci/2009/06/22/porownanie-wydajnosci-nginx-vs-apache/
artykuł troche stary, jak to sie ma na dzisiejsze czasy?

[pitu120]

@qwelukasz: nginx, nie obserwuję bechmarków i nie wiem jak wypada aktualnie wydajność obu lecz pewnie dalej ngix bije apache. Główna zaletą dla mnie jest konfiguracja, która w nginx jest o wiele lepsza jak dla mnie.

[Jurigag]

@qwelukasz: nginx na produkcji, apache na dev

[qwelukasz]

@Jurigag czemu tak?

[Jurigag]

@qwelukasz: bo apache ma .htaccess i nie muszę serwera resetować przy każdej zmianie

[marrbacca]

@Jurigag: ale to oznacza, ze musisz aktualizowac 2 zestawy konfiguracji. Od kiedy mam dockera i vagranta to nginx idzie na wszystko

[Jurigag]

@marrbacca: ja mam vagrant i korzystam z apache na dev, po prostu jakoś łatwiej dla mnie :P

[marrbacca]

@Jurigag: mimo wszystko, mozna skorzystac z blyskawicznego skryptu z inotify i automatycznie robic reload po zmianach (https://miteshshah.github.io/linux/nginx/auto-reload-nginx/) i odpada koniecznosc pracy na dwoch roznych konfigach - skupic sie na wykorzystaniu pojedynczej technologii.
Ale kwestionowac jakos mocno nie bede, jestem za tym, zeby kazdy pracowal jak mu wygodniej :D

[pjonaziom]

@qwelukasz: bo apache ma .htaccess i nie muszę serwera resetować przy każdej zmianie

I później się dziwić, że coś działa na lokalu i nie działa na produkcji.

[pjonaziom]

Ja mam pełno projektów gdzie mam nginxa na lokalu i apacha na produkcji (nie z mojej woli) ale wtedy wszystko kieruje na index.php i nie wykorzystuje .htaccess.