[zawszespoko]

CISCO na czele nowego blockchainowego konsorcjum

Cisco, Bosh, BNY Mellon, Foxconn oraz Gemalto rozpoczęło współpracę za pośrednictwem nowego konsorcjum badającego oraz rozwijającego technologię blockchain w dziedzinie Internet of Things. Giganci technologiczni zapowiedzieli przedstawienie gotowego produkuw ciągu kilku najbliższych lat.

#bitcoin #coinformacje #cisco #iot #technologia

[invtraveler]

@zawszespoko: Jeśli komputery kwantowe powstaną, to blockchain zostanie złamany, więc nici z bezpieczeństwa. No ale chyba na to się nie zanosi, skoro IBM też chce z nimi współpracować. Ewentualnie wejdą one do użytku za 15 lat, jak ci co mieli zarobić zarobią.

[zawszespoko]

@invtraveler: jak powstaną komputery kwantowe to będą dużo większe zmartwienia niż blockchain. Obecny system bankowy stoi na sha 128

[p.....4]

@invtraveler: jeżeli wejdą komputery kwantowe to pomyśl jak silna wtedy będzie kryptografia. Im silniejszy komputer tym silniejsze protokoły kryptograficzne. Poza tym najpierw to padną wszystkie banki ponieważ bankowość jest słabiej zabezpieczona niż bitcoin.

[SharpNieSharp]

@invtraveler: sygnatury Lamporta i bitek przeżywa bez urazu, klienty btc dodatkowo będą wymuszać używanie jednego adresu tylko raz i chyba tylko tyle by się zmieniło

[MelomanBTC]

@invtraveler: Nie żeby coś.. ale rozwój technologii nie idzie w jedną stronę :|
Jeżeli powstaną komputery kwantowe, to protokół kryptograficzny również będzie silniejszy i tak bez końca, więc palnąłes ostrą głupotę.

[MysGG]

@invtraveler: komputery kwantowe nie działają zero-jedynkowo. Są dobre do szacowania obliczeń, ale nie do konkretnych działań. Nigdy nie wyprą komputerów binarnych, więc o bezpieczeństwo możemy być spokojni

[invtraveler]

@MysGG: @MelomanBTC: Oczywiście, że tak, ale to by wymagało stworzenia blockchaina pod kątem kryptografii nie łamalnej tak prosto przez komputery kwantowe. Jakby teraz użyć komputera na publicznym kluczu jakiegoś portfela to na jego podstawie złamałby prywatny. Trzeba byłoby hashować klucze odpowiednio, żeby były nie łamalne przez komptuery kwantowe, co w sumie może doprowadzić do dość sporych wielkosci bloków.
Nie wiem jak sobie z tym poradzą, ale wiadomo, że

[o_40855]

@invtraveler: Wspomniane tu sygnatury Lamporta rozwiązują problem komputerów kwantowych, a przy tym są mniejsze.

[m.....n]

@zawszespoko zapominaja tylko ze blokchain bez tokenu jest nic nie warty.

[p.....4]

@m00n: blockchain bez tokenu to tylko zwykła baza danych i do tego strasznie nieefektywna i niewydolna. Ale dobra niech oszukują samych siebie i wszystkich wkoło i pompują w to kasę dokładnie tak jak podniecali się kiedyś i pompowali kasę w bańkę dot.com przed powstaniem internetu. Widzę tu zajebiste podobieństwo. Też inwestowali w firmy, które miały działać na swoim prywatnym zamkniętym intranecie tak jak teraz swoim zamkniętym prywatnym blockchainie.

[BishKopt]

bańkę dot.com przed powstaniem internetu

@pawlo74: wtf?

[p.....4]

@BishKopt: może nie przed powstaniem internetu a może przed popularyzacją i wejściem do mainstreamu. Jeżeli o to chodzi?

[BishKopt]

@pawlo74: Internet: lata 80/90, pęknięcie bańki dot.com: 1999/2001. Do tego nie kojarzę też, by dotyczyła ona w dużej mierze intranetów.