Wpis z mikrobloga

Marian "W------l" Kowalski z dumną twarzą:

Ja nigdy nie pozwoliłem sobie użyć przemocy wobec kobiety, nigdy. Nigdy w życiu.


No k---a, co chcesz medal za to dostać? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dlaczego nacjopatologia zawsze domaga się uznania za rzeczy, które zwykli, porządni ludzie po prostu uważają za normalność?

#neuropa #bekazprawakow #bekaznarodowcow #polityka
Holiday - Marian "W------l" Kowalski z dumną twarzą:

 Ja nigdy nie pozwoliłem sobie...
  • 56
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Holiday: Przecież to jest wyciągnięte z kontekstu. Samo rozpatrywanie tego tekstu już świadczy o twoich kompleksach. Prowadząca była wyjątkowo prowokująca, co nie wpisuje się w standardy rzetelnego dziennikarstwa, zwykły chłam pokroju Olejknik. Marian pomimo agresywnej retoryki gadał mądrze, ale zdecydowanie przesadził z emocjami. Ta pseudo dziennikarka osiągneła swój cel podważając autorytet Kowalskiego i nakreślając stereotyp agresywnego Mariana, bo merytorycznie nie miała z czym podchodzić.

Wracając do twojego swierdzenia. Ok, dowaliłeś
  • Odpowiedz
Prowadząca była wyjątkowo prowokująca, co nie wpisuje się w standardy rzetelnego dziennikarstwa, zwykły chłam pokroju Olejknik.


@desthoff: Co.

To jak najbardziej wpisuje się w ramy rzetelnego dziennikarstwa. Prowokować nie wypada wobec kogoś kto ma czyste intencje i wiesz że w rozmowie z tobą nie będzie uciekał się do tanich sztuczek czy manipulacji aby ciebie lub widzów w tani sposób do czegoś przekonać. Z politykami nigdy nie masz tej gwarancji,
  • Odpowiedz
@Joz: zatem rozróżniamy inne standardy dziennikarstwa. Na szczęście znacząco to odbiega od realiów poważnych realizacji. Odnosząc się do tego filmiku. Cała ta dyskusja prawie w ogóle nie przebiegała w sposób merytoryczny, a tego typu prowakacje można spotkać w knajpie z piwem albo na stadionie podczas derby. Zatem zastanów się, czy w tak chamski sposób wypada przeprowadzać taki program? Bo jeżeli dalej uznajesz, że było to przeprowadzone w sposób rzetelny to
  • Odpowiedz
@desthoff: Chcesz rozmawiać o merytorycznych dyskusjach, ba, w pewien sposób możliwe że chcesz przeprowadzić jedną ze mną, a potem kończysz w taki sposób:

Zatem zastanów się, czy w tak chamski sposób wypada przeprowadzać taki program? Bo jeżeli dalej uznajesz, że było to przeprowadzone w sposób rzetelny to jesteś hipokrytą.


To jest dopiero chamskie i prowokacyjne, próbujesz wypomnieć Gozdyrze to czym sam się szczycisz. Ładnie.
  • Odpowiedz
@vind: Wadą tej wolności wyznania(a konkretniej radykalnego islamu ) jest wolność w podcinaniu gardeł niewiernych i wolność w nieszanowaniu kobiet ;P
Nie znam ale sie wypowiem myślę że pan Marian Kowalski nie ma nic do kulturalnych muzułmanów czyli np takich jak żyją w Polsce a tylko przeszkadzają mu (tak jak wielu wykopkom) Ci dzicy z gównem zamiast mózgu.
  • Odpowiedz
@toxarz:

Wadą tej wolności wyznania(a konkretniej radykalnego islamu ) jest wolność w podcinaniu gardeł niewiernych i wolność w nieszanowaniu kobiet ;P

Nie. Nie manipuluj i nie wyciągaj błędnych wniosków. To nie jest skutkiem wolności wyznania tylko braku poszanowania prawa, życia i wolności wyznania innych osób przez radykałów.

pan Marian Kowalski nie ma nic do kulturalnych muzułmanów

Dlatego napisał "nie dla islamu". Come on, to jest przeczenie samemu sobie.
  • Odpowiedz
. Z politykami nigdy nie masz tej gwarancji, więc prowokować ich jak najbardziej wypada*, bo dopiero pod presją masz szansę wydobyć z nich coś prawdziwego.


@Joz:

* prowokować polityków wypada, ale tylko wtedy, gdy są z innej lini politycznej niż lewicowa prowadząca. Jeśli polityk jest "nasz", to spijamy sobie z dziubków i robimy mu dobry PR.

Tak wygląda rzetelność mediów według lewicy. Z łezką rozczulającej żenady w oku wspominam
  • Odpowiedz