[X.....r]

Przedstawienie, i wyjaśnienie najpopularniejszych mitów o homoseksualizmie.

Na Mirko jest wielu homofobów, dlatego w tym wpisie postaram się zmierzyć z kilkoma głównymi zarzutami wobec homoseksualizmu, a nóż może ktoś zamiast słuchać bredni Kościoła, zmieni swoje zdanie na zgodniejsze z prawdą.

1.Homoseksualizm jest zaburzeniem.

Jeden z głównych a zarazem dosyć płytki argument, umotywowany głównie faktem iż homoseksualizm był klasyfikowany jako zaburzenie preferencji seksualnych. Aby to wyjaśnić trzeba dodać dlaczego został tam w ogóle wpisany:


Dla tych których to nie przekonuje, przedstawiam jeszcze wyjaśnienie APA(American Psychological Association):

Is homosexuality a mental disorder?

No, lesbian, gay, and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay, and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay, and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.

2. Homoseksualizm jest nienaturalny.

Najpierw zdefiniujmy pojęcie 'nienaturalny':

a) Niewystępujący w naturze - no nie do końca, w przyrodzie homoseksualizm występuje naturalnie. Powołując się na prace biologa Bruce'a Bagemihla(z 1999r), aż u 500 gatunków zaobserwowano zachowania homoseksualne(Uniwersytet Oslo podaje liczbę ok. 1500 gatunków(stan na 2006)):

As of 1999, about 500 species, ranging from primates to gut worms, have been documented engaging in same-s-x behaviors.

Z takich popularnych zwierząt to np. aż 10% owiec jest homoseksualna, a 18-22% przejawia zachowania biseksualne:

Ovis aries has attracted much attention due to the fact that around 8–10% of rams have an exclusive homosexual orientation. Furthermore, around 18–22% of rams are bisexual.

Uwzględniając powyższe dowody możemy odrzucić argument jakoby homoseksualizm był nienaturalny ze względu na brak występowania wśród innych gatunków.

b) W drugim znaczeniu 'nienaturalny' może być interpretowany jako niewystępujący powszechnie w społeczeństwie. - Tutaj będzie krócej. Skoro jako nienaturalność interpretujemy brak powszechności wśród większości, również za wynaturzenie możemy uznać leworęczność(ok 10% populacji), czy rudy kolor włosów(1-2%)., w związku z tym taka interpretacja jest totalnie głupia, i powinna zostać odrzucona.

Podsumowując tę część: homoseksualizm jest naturalny.

3. "Leczenie" homoseksualizmu.

Myślę, że w tej części wpisu odpowiednim działaniem będzie wstawienie części wywiadu z dr. Czernikiewiczem(jednym z popularniejszych polskich seksuologów):

Nie znam przypadku na świecie, aby udało się zmienić u kogoś orientację seksualną. Ci, którzy twierdzą, że potrafią to zrobić są hochsztaplerami. W Internecie można znaleźć ośrodki, które oferują leczenie homoseksualizmu, najczęściej katolickie. To zwykłe oszustwo. Gdyby Kościół potrafił leczyć homoseksualizm, na pewno udałby mu się ograniczyć liczbę skandali związanych z zachowaniami homoseksualnymi księży. Kilkanaście lat temu grupa amerykańskich psychoanalityków opublikowała wyniki przeprowadzonej terapii, w wyniku której udało się im zmienić homoseksualistów w heteroseksualistów. Po kilku latach inni badacze sprawdzili, co dzieje się z „wyleczonymi” pacjentami. Okazało się, że kilku z nich popełniło s---------o, część leczy się z psychoz, pozostali wrócili do zgodnej z ich naturą orientacji. Dowodzi to tego, że takie terapie nie leczą, a prowadzą często do dezintegracji osobowości.

Skoro już o tym mowa to pragnę wspomnieć o postaci Alana Turinga, brytyjskiego matematyka, który po wojnie został poddany terapii hormonalnej, w skutek czego wystąpił u niego stan depresyjny, który przyczynił się do popełnienia samobójstwa.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Podczas pisania tego wpisu przyświecała mi zasada - najmniej tekstu, najwięcej treści w związku z tym część tematów poruszyłem tylko pobieżnie, dlatego poniżej przedstawiam kilka linków które będą stanowić dodatkowe informacje dla osób które są zainteresowane, lub mają wątpliwości:

Dla zainteresowanych dlaczego homoseksualizm "przetrwał"(co może się wydawać sprzeczne z tzw. chłopskim rozumem), - Q&A z prof. Richardem Dawkinsem(są polskie napisy):
Link: https://www.youtube.com/watch?v=WktL0BH2zcU

O ewolucji homoseksualizmu:
http://www.totylkoteoria.pl/2016/02/przyczyny-homoseksualizmu.html

Odpowiedzi APA na często zadawane pytanie:
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

[c.....a]

@Mirkozord: homoseksualizm jest naturalny, bo występuje naturalnie w przyrodzie - tak jak już zostało napisane, występuje również u innych gatunków. Pomimo tego jest zaburzeniem seksualnym (chociaż dzisiaj nazywany po prostu odmienną orientacją) z tego względu, że nie prowadzi do posiadania potomstwa, a to jest biologiczny cel odczuwania pociągu seksualnego i uprawiania seksu.

[ossj]

żaden błąd genetyczny, pozostałość z fazy rozwoju płodu w którym jeszcze nie zostają wykształcone cechy płciowe

@rybsonk: z tego wynika, że płód ma szansę wyboru płci, pewnie jedzenie, stres, n-------i, a-----l, warunki życia społeczne i fizyczne mają wpływ na ten wybór, pewnie gdyby mama podczas ciąży w---------a teścia to by synek wyszedł, a może na odwrót ? Ciekawy temat...

[ossj]

@cynamonowa: czyli zespól downa też jest naturalny, doping w postaci testosteronu też jest naturalny, k--------m też jest naturalnym zachowaniem, bo występuje przecież u zwierząt (które porównujesz z homoseksualistami) więc zezwierzęceni homoseksualiści są naturalni. Plus dla Ciebie ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[P.....n]

ale czyż jednym z podstawowych zadań organizmów żywych nie jest potrzeba przedłużenia gatunku?

@malomaligno: Nie. Mam nadzieję, że pomogłem.

[Mickie_Black]

@Xalimer

Z takich popularnych zwierząt to np. aż 10% owiec jest homoseksualna, a 18-22% przejawia zachowania biseksualne

aż u 500 gatunków zaobserwowano zachowania homoseksualne(Uniwersytet Oslo podaje liczbę ok. 1500 gatunków(stan na 2006)):

Moim zdaniem bardzo zły argument. Porównywanie ludzi do zwierząt, których głównym zajęciem jest produkcja potomków, jest w moim odczuciu bardzo nieprawidłowe, bo samo w sobie jest typowym przykładem zaburzenia preferencji

[c.....a]

@ossj: tak, to wszystko jest naturalne.

[c.....a]

@PaskudnyStaryRon: każda ZDROWA jednostka dąży do prokreacji. Jak nie dąży to coś z nią nie tak - fizycznie, albo psychicznie.

[ossj]

@cynamonowa: No to jakim argumentem za homoseksualizmem jest to że jest naturalny ? Wiele okropności w takim przypadku jest naturalnych więc to także (może być). Nie jest SPOŁECZNIE naturalne. :)

[Wiesmin]

1.Homoseksualizm jest zaburzeniem.

@Xalimer: Z ciekawości. Czy już wiemy jak powstaje homoseksualizm? Chodzi mi o jasne określenie co go powoduje. Bez tej wiedzy dosyć ciężko jednoznacznie uznać czy homoseksualizm jest zdrową cechą organizmu, czy też błędem.

aż u 500 gatunków zaobserwowano zachowania homoseksualne(Uniwersytet Oslo podaje liczbę ok. 1500

[c.....a]

@ossj: co to znaczy społecznie naturalne? Naturalne jest coś co występuje w naturze. Np. taki neopren nie jest naturalny - powstaje w skutek celowego zabiegu chemicznego, dokonanego przez człowieka.
Ty tu sobie gadasz o normach społecznych - w różnych kulturach są różne normy. W starożytnej Grecji homoseksualizm był zupełnie akceptowany, za to np. w dzisiejszej Arabii Saudyjskiej jest zupełnie nieakceptowalny, ale to wszystko normy społeczne wynikające z kultury, a nie

[Lord_Gerwazy]

Zadziwiające. Chociaż nie - zadziwiające było to na wiele lat zanim zaczęło to być nużące. Nie mam nic przeciwko studentom prawa. Nie lubię za to tych spośród nich, którzy epatują faktem studiowania przez siebie tego kierunku. Dokładnie tak samo mam z wszystkimi ludźmi i ich seksualnością - jeśli obnoszą się z tym aspektem na lewo i prawo, irytują mnie i zwyczajnie ich nie lubię. Wolno mi ich nie lubić? A jakże.
Moim

[Lord_Gerwazy]

@Xalimer Józef nie szarpnął 14-tki, chyba. Zresztą, poczekaj - mam rozumieć, że skoro w starożytnej Palestynie to, co dzisiaj uważamy za pedofilę, wtedy było normalne, to Twoim zdaniem powinniśmy do tego powrócić? Teza intrygująca - wybacz, nie zgadzam się z nią, czy pozwolisz jednak, że nie będę jej akceptował mimo, iż natarczywie uzurpujesz sobie monopol na słuszność poglądów?

[ossj]

W starożytnej Grecji homoseksualizm był zupełnie akceptowany, za to np. w dzisiejszej Arabii Saudyjskiej jest zupełnie nieakceptowalny, ale to wszystko normy społeczne wynikające z kultury, a nie tego czy coś występuje w naturze, czy nie. Kwestia ustaleń

@cynamonowa: Dlaczego musimy zaakceptować homoseksualistów jako normę w społeczeństwie ? Nie jest to przecież naturalne, bo można sztucznie stworzyć parę homoseksualistów ale nie spełnią naturalnych wymogów społeczeństwa jakim jest potomek, bo po to

[X.....r]

Czy już wiemy jak powstaje homoseksualizm? Chodzi mi o jasne określenie co go powoduje. Bez tej wiedzy dosyć ciężko jednoznacznie uznać czy homoseksualizm jest zdrową cechą organizmu, czy też błędem.

Co do leworęczności, to jest to uwarunkowane genetycznie.

@Wiesmin: Książki czytasz bez przypisów? xd

Jako, że liczbę gatunków liczy się w milionach, to twoje liczby mogą jedynie wskazywać na to, że są to przypadki marginalne, a sam homoseksualizm nie został zaobserwowany wśród znacznej

[R.....0]

@Wiesmin: Jakiś tam gen odpowiada ( ͡° ͜ʖ ͡°) przynajmniej ja tak sobie moją dewiację tłumaczę.

[Wiesmin]

Książki czytasz bez przypisów? xd

@Xalimer: Zależy od książki. Dobra książka powinna posiadać wszystkie informacje na których się opiera co najmniej w skróconej wersji, a do przypisów odsyła by ludzie mogli porównać informacje tam zawarte z tymi z książki, albo rozszerzyć swoją wiedzę.

Poza tym, co to ma do rzeczy? To co komentuje to komentarz w internecie, a nie

[Kieres]

@Hrabia_Kaczula: ledwo przestał być zielonką i już cwaniakuje

[X.....r]

Poza tym, co to ma do rzeczy? To co komentuje to komentarz w internecie, a nie książka.

@Wiesmin: Aluzja do linków które podałem.

Pytanie. Część badań została przeprowadzona na więźniach, więc oznacza to, że nie wszystkie były na nich przeprowadzone. Jakie był wyniki badań przeprowadzonych na homoseksualistach nie będących więźniami? Czy wyniki tych badań potwierdzały, obalały, czy były niejednoznaczne w porównaniu do tych przeprowadzonych na

[Naxster]

działa to bardzo wyniszczająco psychicznie na całą rodzinę pomimo zadeklarowanej akceptacji bliskich ta rana jest cięgle rozdrapana.

@Hrabia_Kaczula: albo akceptacja, albo rana. Jak to jest taki wielki problem to jest c--j a nie akceptacja.
Masz silnie homofobiczna rodzinę z mocno skrzywionymi wartościami. Rozumiem, ze jakby znalazł sobie bezpłodną dziewczynę to biedna rodzinka miałaby takie same katusze? Nic tylko współczuć. Wam i jemu, że ma takich "bliskich".