[X.....r]

Przedstawienie, i wyjaśnienie najpopularniejszych mitów o homoseksualizmie.

Na Mirko jest wielu homofobów, dlatego w tym wpisie postaram się zmierzyć z kilkoma głównymi zarzutami wobec homoseksualizmu, a nóż może ktoś zamiast słuchać bredni Kościoła, zmieni swoje zdanie na zgodniejsze z prawdą.

1.Homoseksualizm jest zaburzeniem.

Jeden z głównych a zarazem dosyć płytki argument, umotywowany głównie faktem iż homoseksualizm był klasyfikowany jako zaburzenie preferencji seksualnych. Aby to wyjaśnić trzeba dodać dlaczego został tam w ogóle wpisany:


Dla tych których to nie przekonuje, przedstawiam jeszcze wyjaśnienie APA(American Psychological Association):

Is homosexuality a mental disorder?

No, lesbian, gay, and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay, and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay, and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.

2. Homoseksualizm jest nienaturalny.

Najpierw zdefiniujmy pojęcie 'nienaturalny':

a) Niewystępujący w naturze - no nie do końca, w przyrodzie homoseksualizm występuje naturalnie. Powołując się na prace biologa Bruce'a Bagemihla(z 1999r), aż u 500 gatunków zaobserwowano zachowania homoseksualne(Uniwersytet Oslo podaje liczbę ok. 1500 gatunków(stan na 2006)):

As of 1999, about 500 species, ranging from primates to gut worms, have been documented engaging in same-s-x behaviors.

Z takich popularnych zwierząt to np. aż 10% owiec jest homoseksualna, a 18-22% przejawia zachowania biseksualne:

Ovis aries has attracted much attention due to the fact that around 8–10% of rams have an exclusive homosexual orientation. Furthermore, around 18–22% of rams are bisexual.

Uwzględniając powyższe dowody możemy odrzucić argument jakoby homoseksualizm był nienaturalny ze względu na brak występowania wśród innych gatunków.

b) W drugim znaczeniu 'nienaturalny' może być interpretowany jako niewystępujący powszechnie w społeczeństwie. - Tutaj będzie krócej. Skoro jako nienaturalność interpretujemy brak powszechności wśród większości, również za wynaturzenie możemy uznać leworęczność(ok 10% populacji), czy rudy kolor włosów(1-2%)., w związku z tym taka interpretacja jest totalnie głupia, i powinna zostać odrzucona.

Podsumowując tę część: homoseksualizm jest naturalny.

3. "Leczenie" homoseksualizmu.

Myślę, że w tej części wpisu odpowiednim działaniem będzie wstawienie części wywiadu z dr. Czernikiewiczem(jednym z popularniejszych polskich seksuologów):

Nie znam przypadku na świecie, aby udało się zmienić u kogoś orientację seksualną. Ci, którzy twierdzą, że potrafią to zrobić są hochsztaplerami. W Internecie można znaleźć ośrodki, które oferują leczenie homoseksualizmu, najczęściej katolickie. To zwykłe oszustwo. Gdyby Kościół potrafił leczyć homoseksualizm, na pewno udałby mu się ograniczyć liczbę skandali związanych z zachowaniami homoseksualnymi księży. Kilkanaście lat temu grupa amerykańskich psychoanalityków opublikowała wyniki przeprowadzonej terapii, w wyniku której udało się im zmienić homoseksualistów w heteroseksualistów. Po kilku latach inni badacze sprawdzili, co dzieje się z „wyleczonymi” pacjentami. Okazało się, że kilku z nich popełniło s---------o, część leczy się z psychoz, pozostali wrócili do zgodnej z ich naturą orientacji. Dowodzi to tego, że takie terapie nie leczą, a prowadzą często do dezintegracji osobowości.

Skoro już o tym mowa to pragnę wspomnieć o postaci Alana Turinga, brytyjskiego matematyka, który po wojnie został poddany terapii hormonalnej, w skutek czego wystąpił u niego stan depresyjny, który przyczynił się do popełnienia samobójstwa.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Podczas pisania tego wpisu przyświecała mi zasada - najmniej tekstu, najwięcej treści w związku z tym część tematów poruszyłem tylko pobieżnie, dlatego poniżej przedstawiam kilka linków które będą stanowić dodatkowe informacje dla osób które są zainteresowane, lub mają wątpliwości:

Dla zainteresowanych dlaczego homoseksualizm "przetrwał"(co może się wydawać sprzeczne z tzw. chłopskim rozumem), - Q&A z prof. Richardem Dawkinsem(są polskie napisy):
Link: https://www.youtube.com/watch?v=WktL0BH2zcU

O ewolucji homoseksualizmu:
http://www.totylkoteoria.pl/2016/02/przyczyny-homoseksualizmu.html

Odpowiedzi APA na często zadawane pytanie:
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

[Usmiech_Niebios]

@mudzahedin: A jakby się dało to co? Byłoby to moralne w ogóle? To że teraz się nie da to nic nie znaczy, kiedyś był właśnie uznawany za zaburzenie jak dobrze pamiętam. W ogóle wolno zakładać że nauka pójdzie w tym kierunku czy to też irracjonalny strach przed homoseksualizmem?

[m.....o]

Co w takim razie z parami, które nie mogą mieć dzieci? Chociażby ze względu na bezpłodność u mężczyzn?

@mudzahedin: Znaczy to, że cierpią na jakieś zaburzenie. Lub chorobę.

[mudzahedin]

@Usmiech_Niebios: No pewnie, że nie moralne. Kiedyś było uważane i osoby homoseksualne próbowano leczyć elektrowstrząsami. Z tego co pamiętam to prowadziło to jedynie do wygaszenia libido, ale dalej orientacja pozostała ta sama :)

[schizotypowycynik]

@Naxster: oczywiście ja się nie łapię w żadne definicje psychiatryczne, więc jestem zdrowy tylko nie akceptuję moich cech osobniczych. A że się pojawiły po 20 roku życia? Nieważne.
p.s. jak wmówić katoliczce, że strapon w tyłek to ani s--s ani zdrada, tylko jak kolonoskopia plastik zwykły w tyłek? Jestem homofobem i nie chcę się oddawać facetowi.

[Jan0l]

@NoMercyIncluded: Innym czynnikiem mocno podwyższającym szanse na homoseksualizm jest też molestowanie w młodym wieku.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19130206

[NoMercyIncluded]

@Jan0l: Przy czym to nie tłumaczy wrodzonego homoseksualizmu o jakim pisze OP. To by podpadało jednak pod zaburzenia, podobnie jak bycie świadkiem i doświadczanie przemocy w młodości ma dewastujący wpływ na psychikę ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Jan0l]

Chociażby ze względu na bezpłodność u mężczyzn?

@mudzahedin: Twierdzisz że bezpłodność u mężczyzn jest czymś normalnym?

[mudzahedin]

@Jan0l: A skąd, odnosiłem się do tego w kontekście przedłużenia gatunku.

[Jan0l]

@mudzahedin: Dyskusja jest o tym czy homoseksualizm jest zaburzeniem, a ty jako kontr-przykład podajesz analogiczny stan który zdecydowanie zaburzeniem jest. Trochę sam sobie przeczysz.

[Usmiech_Niebios]

@mudzahedin: nawet jeżeli dla nas leczenie homoseksualizmu jest niemoralne, nie należy odmawiać homoseksualistom bible campów, psychoanaliz czy choćby elektrowstrząsów. Człowiek powinien decydować o sobie i takie wygaszanie libido powinno być ogólnodostępne dla wszystkich. Traktowanie akceptacji homoseksualizmu jako jedynej słusznej opcji niczym nie różni się dla mnie od kamieniowania homoseksualistów w Arabii Saudyjskiej, tylko że jedne oparte jest na zmiennej wiedzy naukowej, a drugie na niezmiennej - książkowej :p Gdyby stwierdzono

[mudzahedin]

@Jan0l: Meritum mojej wypowiedzi odnosi się do czego innego.

[ossj]

b) W drugim znaczeniu 'nienaturalny' może być interpretowany jako niewystępujący powszechnie w społeczeństwie. - Tutaj będzie krócej. Skoro jako nienaturalność interpretujemy brak powszechności wśród większości, również za wynaturzenie możemy uznać leworęczność(ok 10% populacji), czy rudy kolor włosów(1-2%)., w związku z tym taka interpretacja jest totalnie głupia, i powinna zostać odrzucona.

Podsumowując tę część: homoseksualizm jest naturalny.

@Xalimer: Homoseksualiści to około 3% populacji świata http://www.homoseksualizm.edu.pl/terapia/faq/340-mit-4-geje-to-10-populacji więc jeśli dalej uważasz, że jest

[Jan0l]

@mudzahedin: To do czego się odnosi? Bo z tego co rozumiem to albo argumentujesz że homoseksualizm to zaburzenie, albo wypowiadasz się nie na temat.

[mudzahedin]

@Jan0l: No dobra, z bezpłodnością trochę poleciałem, aczkolwiek homoseksualizm nie jest zaburzeniem.

[M.....d]

@Naxs @Naxster:
Czyli jak miały by się pary homoseksualne rozmnażać w sposób naturalny ?
Sory jeśli padła odpowiedź ale szybko wątek wszedł na jakieś przepychanki.

[rybsonk]

Sutki chyba też nie są u mężczyzn do końca zgodne z naturą prawda :P ? To genetyczny błąd z tego co mi wiadomo, a może się mylę.. ?

@ossj: żaden błąd genetyczny, pozostałość z fazy rozwoju płodu w którym jeszcze nie zostają wykształcone cechy płciowe

[Naxster]

@Mirkozord: np poprzez gwalt. Dlaczego kwestia rozmnażania sie jest ważnym czynnikiem w kwestii akceptacji społecznej?

[Fearaneruial]

aż u 500 gatunków zaobserwowano zachowania homoseksualne(Uniwersytet Oslo podaje liczbę ok. 1500 gatunków(stan na 2006)):

@Xalimer: podobnie jak kazirodztwo i k--------m
to że coś jest naturalne czy nie naturalne nie jest argumentem i nie wiem po co został przywołany

[mudzahedin]

nawet jeżeli dla nas leczenie homoseksualizmu jest niemoralne, nie należy odmawiać homoseksualistom bible campów, psychoanaliz czy choćby elektrowstrząsów.

@Usmiech_Niebios: Terapie, jeśli już są to polegają one na poprawianiu funkcjonowania w życiu społecznym i pracą nad akceptacją swojej orientacji.

Człowiek powinien decydować o sobie i takie wygaszanie libido powinno być ogólnodostępne dla wszystkich.

@Usmiech_Niebios: Wygaszanie libido na własne życzenie nie jest do końca zdrowym podejściem, aczkolwiek każdy żyje tak,