Aktywne Wpisy
![Malenaa](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Malenaa_ZJSPm9sECb,q60.jpg)
Malenaa +95
Rzuciła mnie przez SMS xD szybko poszło
#zwiazki #p0lka #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow
#zwiazki #p0lka #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow
![Malenaa - Rzuciła mnie przez SMS xD szybko poszło
SPOILER
#zwiazki #p0lka #logikar...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/7534e5da53225af71ab0803192e16d62090d47a5a8ee8bbadb6d87a2f790dcb8,w150.png?author=Malenaa&auth=bcac7a50cb4834c2ca5182b832236571)
źródło: 1000007041
PobierzZawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Chciałbym zapytać o taką sytuację.
Piliśmy alkohol, w bardzo dużych ilościach. Następnego dnia chcemy jechać autem. Więc idziemy sobie na komisariat aby poddać się badaniu celem sprawdzenia czy możemy jechać. Alkomat pokazuje 0.00 wsiadamy w auto i przykładowo spowodujemy wypadek/kolizję gdzie poddadzą nas badaniu krwi i tam wyjdzie przykładowo 0.8 promila. Czyli przestępstwo. Czy w takim wypadku jest to podstawa do tego aby sąd uniewinnił za takie przestępstwo ? No bo byliśmy się zbadać aby sprawdzić czy możemy jechać i alkomat pokazał 0.00
Wczoraj wypiłem łącznie około jednego litra wódki w przeciągu 3-4h. Według wyliczeń teoretycznych dało to wartość sporo ponad 3 promile. Z ciekawości poszedłem się zbadać, i wyszło 0.00 a teoretycznie o tej godzinie powinien mieć jeszcze jakieś 1,5 promila, bo czas rozłożenia się tego teoretycznie wychodzi 26h.
A jestem pewny, że ów alkomat nie pokazał prawdziwego wyniku, bo czułem nawet alkohol w sobie, i o ile alkomat bada zawartość w wydychanym powietrzu gdzie faktycznie mogło go nie być, o tyle w organiźmie w krwi był.
Ciekawi mnie właśnie jak to wygląda prawnie, bo technicznie wsiadłbym za kółko tylko dlatego, że alkomat wskazał że nic nie mam i mogę jechać. Inaczej bym nie wsiadał.
@YouHadControlOfThisShipTheWHOLEtime: prawnie to by Ci ewentualnie inny zamiar przybili (zależnie od przestępstwa), ale to że na alkomacie na komisariacie wyszło Ci 0.00 to nic nie zmienia
na pewno łagodzące, ale to dalej problem pod wpływem alkoholu :D najlepiej to jest nie pić dzień wcześniej, a już na pewno mniejsze ilości
Nic by nie łagodził.
@graf_zero:
A tak na serio - prokurator by argumentował, że niezależnie od pomiaru alkomatu powinieneś przewidywać że będziesz pod wpływem biorąc pod uwagę ilość wypitego aklo
Nie wierzę w to co piszesz, bo to nie ma logicznego sensu. Skoro udowodnił przed wypadkiem, że w swojej wiedzy nie miał alkoholu we krwi, to wsiada za kółko.
Konsekwencją tej regulacji jest to, że czyn zabroniony można popełnić nieumyślnie tylko wtedy gdy opis danego typu wyraźnie przewiduje możliwość popełnienia go nieumyślnie. Nieumyślne "zrobienie czegoś" co opisuje typ nie wypełni jego znamion (a konkretnie znamienia strony podmiotowej), a co za tym idzie nie