Aktywne Wpisy
b_oski +8
Dawniej myślałem, iż 150 KM to wystarczająca moc. 200 KM to już bardzo dużo. A jak znajomy kupił sobie 400-konny samochód, to myślałem, że ja bym się nim r------ł o pierwszą latarnię.
Dziś wsiadając do 150-konnego samochodu mam wrażenie, że chyba nie ma kompresji, bo to nie jedzie. Jaka jest optymalna moc na daily, ale tak, żeby nie brakło po roku jeżdżenia?
#samochody #motoryzacja #pytaniedoeksperta
Dziś wsiadając do 150-konnego samochodu mam wrażenie, że chyba nie ma kompresji, bo to nie jedzie. Jaka jest optymalna moc na daily, ale tak, żeby nie brakło po roku jeżdżenia?
#samochody #motoryzacja #pytaniedoeksperta
pq18 +422
wolam także #bitcoin, ponieważ news może mieć odbicie w kursie BTC:
Mamy wielki update od developerów ethereum w sprawie shackowanego TheDAO
W normalnej systuacji, udziałowiec TheDAO chcąc wypłacić swoje ETH, musi dokonać splitu - wydzielić swoje udziały do własnego, nowego DAO które będzie kontrolował, i dopiero z niego przegłosować wypłatę funduszy na własny adres. Okres karencji w czasie przeprowadzania rozdziału to 27 dni
Haker dokonał exploitu funkcji wydzialania własnego DAO który pozwolił mu wydzielić nie swoje fundusze. Szczęściem w nieszczęściu jest to, że nadal jest związany 27 dniowym okresem karencji.
W związku z tym developerzy Ethereum obiecali wypuszczenie nowego klienta w tym okresie, który na drodze soft forka zamrozi (do odwołania) wszystkie fundusze, należące zarówno do oryginalnego TheDAO jak i DAO hakera.
Więcej w ogłoszeniu na reddicie/blogu ethereum:
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4oiqj7/critical_update_re_dao_vulnerability/
Ponieważ sprawa jest bardzo niejednoznaczna moralnie, fundusze będą zamrożone do czasu przedyskutowania sprawy i osiągnięcia jakiegoś porozumienia wewnątrz community
Przykładowo Charlee
To jest największa miskoncepcja w świecie krypto. W rzeczywistości developerzy nie mają żadnej władzy - co najwyżej autorytet
A już publicznie ogłosili że będzie fork, tylko po to żeby zablokować te eth.
Zwłaszcza, że bug nie był po stronie klienta Ethereum.
Po pierwsze, inwestorzy pakowali się w otwarty kod, który działa tak a nie inaczej - zgodnie z tą logiką nie należy robić nic, haker powinien otrzymać tą kasę na drodze exploita a inwestorzy być stratni
Z drugiej strony, inwestorzy nie mają obowiązku być programistami - to byłoby absurdem - byli bardzo powszechnie zapewniani, że fundusze nie mogą być wypłacone bez głosowania, i zostali pod tym względem
Nadal jednak uważam, że to k------o niebezpieczny precedens.
Edit: to trochę tak jakby po upadku MtGox developerzy i minerzy zwracali coiny ludziom.
@yoyo: Raczej tak jakby dorwano złodzieja razem z monetami. Przez 27 dni kasa będzie leżeć na adresie należącym wyłącznie do hakera. Nie będzie sytuacji w której ten ether wylądował na giełdach/rynku
@yoyo: i tym się różni ETH i DAO od BTC. Że w BTC nie musisz się martwić, że ktoś Ci BTC zamrozi, lub cofnie transakcje. Z prostej przyczyny. BTC jest wolny i niezależny. Natomiast za ETH I DAO stoi banda nieudaczników którzy nie potrafią zabezpieczyć protokołu . To
@McGravier: Tylko że nie czytałeś Regulaminu DAO. a z niego wynika że oni za takie sytuacje nie odpowiadają. W zgodzie z Regulaminem więc tracisz swoje środki wrazie błędu w kodzie, ataku hakerskiego itd.