Wpis z mikrobloga

#neuropa #tklive #polityka

Chyba nie było. Komunikat Biura TK ws zastosowania w wyroku z 9 marca 2016 r. art. 197 konstytucji.

1. W licznych wypowiedziach i opiniach w ostatnim czasie, formułowany jest zarzut,

że Trybunał Konstytucyjny – rozpoznając sprawę K 47/15 – zignorował art. 197

Konstytucji. Zarzut ten wynika z niezapoznania się lub niedokładnego zapoznania się z

obszernym uzasadnieniem tego wyroku.

W tej sytuacji, gdy minęły już ponad dwa miesiące od wydania wyroku,

a wspomniane zarzuty są w dalszym ciągu powtarzane, Biuro TK zostało upoważnione do

przypomnienia podstaw prawnych orzekania przez Trybunał Konstytucyjny w tej sprawie,

które szczegółowo zostały objaśnione przez Trybunał we właściwych fragmentach

uzasadnienia tego wyroku.


całość: https://n-2-13.dcs.redcdn.pl/dcs/o2/tvn/web-content/m/p1/f/806beafe154032a5b818e97b4420ad98/63a6f1fe-7183-48ec-a552-d5302c56f1b0.pdf
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@stekelenburg2:

Trybunał był „zmuszony sięgnąć po możliwość, znajdującą podstawę w art. 195 ust. 1 in fine Konstytucji. Zgodnie z tym przepisem, sędziowie Trybunału „w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji”, a więc mogą – w pewnych okolicznościach – odmówić zastosowania obowiązującej ustawy.


Przecież to kpina. Dają sobie prawo do odmowy stosowania się do ustaw. W ten sposób mogą zignorować każdą ustawę organizującą ich pracę, a uzasadnić
  • Odpowiedz
Dają sobie prawo do odmowy stosowania się do ustaw.


@rpawelek: takie jest założenie art. 195 Konstytucji. Inaczej nie byliby w stanie sprawować kontroli konstytucyjności efektywnie. Można powiedzieć, że art. 195 był świetnym mechanizmem, który w obecnej sytuacji prawidłowo zadziałał.

W ten sposób mogą zignorować każdą ustawę organizującą ich pracę, a uzasadnić da się wszystko. Sami uznają wręcz, że konstytucja jest ze sobą sprzeczna. Cytowany art. z artykułem
  • Odpowiedz