[viejra]

@Ryu: ale się panoszą te pedały teraz, jeszcze 10 lat temu to zaden łba nie wystawił a teraz... Sodoma i gomora.

[Pshemeck]

@Ryu: @Ryu: Skoro lubi ładować w okrężnice czyli lubi wąskie klimaty to...no wiesz, facet może mieć rację ;) #nienaserio

[zreflektowany]

@Ryu:

[viejra]

@zreflektowany: Kurna no lepiej się tego ująć nie da :)

[GraveDigger]

@Ryu: Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje.

[R.....u]

@GraveDigger: Nie. Ja powtarzam co mówi nauka.

[Machabeusz]

@GraveDigger: Zapamiętaj sobie, że za nim stoi nauka, a jak ktoś się z tezą kardynalną nie zgadza, to na pewno nie jest naukowcem. W jego wizji nauki nie ma miejsca na dyskusję.

[R.....u]

@Machabeusz: Oczywiście, że jest miejsce na dyskusję. U sedna procesu naukowego leży dyskutowanie z przedstawianymi argumentami, ale to nie znaczy, że nie ma rzeczy, o których wiemy jak z to z nimi jest. Nie da się mieć przede wszystkim pociągu do rozwiniętych męskich drugo- i trzeciorzędnych cech płciowych i jednocześnie mieć przede wszystkim pociąg do braku rozwiniętych drugo- i trzeciorzędnych cech płciowych. Jedno z drugim się po prostu wyklucza.