Aktywne Wpisy
tentin_quarantino +294
pani Karina Bosak z Ordo Iuris przyparta do muru plącze się niczym pan Sławek Mentzen w słynnej debacie z Petru ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- np. jest hotel, i czy pani by chciała żeby ten hotel nie przyjmował ludzi, niebędących małżeństwem (np. konkubinat)?
- noo jakby... ale to jakby... ja tutaj nie mam jakichś wewnętrznych sprzeciwów... no jakby tu... pan mnie pyta jakby o... jakby prawa z różnych
- np. jest hotel, i czy pani by chciała żeby ten hotel nie przyjmował ludzi, niebędących małżeństwem (np. konkubinat)?
- noo jakby... ale to jakby... ja tutaj nie mam jakichś wewnętrznych sprzeciwów... no jakby tu... pan mnie pyta jakby o... jakby prawa z różnych
![tentin_quarantino - pani Karina Bosak z Ordo Iuris przyparta do muru plącze się niczy...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/7a043a73489285bfecf6db45138d2d61e72ea4c508ebeff6bb481530608a8dc0,w150h100.jpg)
![deziom](https://wykop.pl/cdn/c3397992/deziom_n6GPdACN1i,q60.jpg)
deziom +510
Karyna Bosak broniła u Mazurka hoteli ze wspólnymi pokojami tylko dla związków małżeńskich, co wy konfiarze spermiarze wpusciliscie do sejmu XD
#wybory #bezkonfederacji #bekazprawakow #konfederacja #neuropa #4konserwy #polityka
#wybory #bezkonfederacji #bekazprawakow #konfederacja #neuropa #4konserwy #polityka
#partiarazem #neuropa #prawo #tklive #razem #dobrazmiana #polityka
...a 459 poslow to nie sejm.... Glupszej argumentacji juz sie nie dalo wymyslec?
@erbo: Że co? Proszę, sam użyj tej logiki o której mówisz bo ją gwałcisz na każdym kroku. Ja mam prawo się odwołać, ale moje odwołanie nie sprawia, że wyrok nie istnieje/jest nieważny - to dopiero może uznać inny sąd.
Dodatkowo możliwość odwołania daje mi ustawa - gdyby nie ona, nie miałbym żadnego prawa do kwestionowania
Nie. On nie "uznaje" bo nie ma kompetencji, by coś uznawać. Może uważać, mieć taką opinię i w ramach prawa postępować dalej. Tak samo Kempa. Ma prawo uważać, że TK zrobiło źle, ale według prawa jak dostaje list z TK, w którym TK uznaje, że to jest orzeczenie, to ma psi obowiązek to publikować.
@erbo:
Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne pomiędzy
centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
obowiązującą i są ostateczne.
@lowca_chomikow: Nie manipuluj tak prymitywnie, TK nic nie uznaje, uznało to 12 sędziów, a nie TK.
@Andreth: To podaj mi numer rozprawy na której TK rozpatrzył ten spór kompetencyjny :)
BTW. To nie jest żaden spór kompetencyjny, bo nikt tam się nie kłóci o kompetencje.
@erbo: Nie, pomyliłeś pojęcia. A opisałeś to sam wcześnie - zacytuje:
Dlatego jest aparat przymusu w postaci policji który cię zmusi do uznania wyroku sądu.
Możliwości odwołania nie ma rząd od wyroku TK (bo to TK
@lowca_chomikow: A niby jaki przepis prawa decyduje o zdolności do orzekania sędziego?
@rzep: Ciągle bzdurnie zakładasz że spotkane 12 sędziów to wyrok :)
Przy takim założeniu dyskusja nie ma sensu.
Jest to tak samo bzdurne jak założenie że spotkanie 2 sędziów to wyrok, albo że spotkanie 4 sędziów i 3 ministrów to wyrok.
A co z sytuacją jak TK podzieli się na 3 grupy po 5 sędziów i każda wyda swój inny wyrok?
Rząd też
Ale odwołać od czego? To TK dało orzeczenie i to rząd bez podstawy prawnej rości sobie prawo do decydowania czy to orzeczenie jest ważne, czy nie. No i to jest orzeczenie, bo nawet ta pisowska ustawa przewidywała orzekanie w mniejszych składach. Nawet
@lowca_chomikow: Sugerowanie że jestem z PiSu albo go popieram xD - 0/10
@lowca_chomikow: Jak masz takie problemy, to udaj się do lekarza, bo mnie te żale średnio interesują.
Ale ja nie mam kompetencji by rozstrzygać co jest wyrokiem, czy nie. Rozumiesz? Jak w mojej sprawie sąd wyda wyrok, i zrobi to z rażącym naruszeniem wszystkich możliwych przepisów, to nadal jest
Przecież w tej rozmowie to robisz...
@rzep: Ale potem ktoś ten wyrok musi wykonać, tak?
I strażnik w pierdlu sprawdza wyrok, czy są pieczątki i czy są podpisy!
I to ten strażnik w pierdlu decyduje czy wyrok jest wyrokiem, czy tylko świstkiem papieru.
Serio nie ogarniasz takich podstaw logiki i rzeczywistości?
@rzep: Oczywiście że ma kompetencje, tak samo jak strażnik w pierdlu sprawdza czy ma gościa z wyrokiem, czy nowy numer BravoGirl.
@erbo: Oj gwałcisz tą logikę, gwałcisz. Strażnik w pierdlu, to jak sam napisałeś wcześniej, aparat przymusu. Aparat przymusu jedynie upewnia się, że wyrok zostanie wykonany. Przestępca, który
@rzep: Przecież jest to całkowicie zgodne z prawem. Ile ty masz lat? 12?
Dopiero teraz się dowiadujesz że w prawie są dziury?
@erbo: Nie, ja Ci właśnie na przykładzie pokazuje, że w prawie są dziury. I tak samo jak może dojść do sytuacji opisanej przeze mnie, tak samo może dojść do sytuacji opisanej przez Ciebie.