Wpis z mikrobloga

No to są chyba jakieś jaja.

Ponad miesiąc temu złożyliśmy w Kancelarii Premiera oficjalne wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, jakim jest niewywiązanie się z obowiązku niezwłocznej publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca. Dziś otrzymaliśmy na nie odpowiedź z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Rząd po raz kolejny potwierdza, że prawa przestrzegać nie zamierza. W otrzymanym przez nas liście Beata Kempa oficjalnie stwierdza nawet, że "nie istnieje wyrok Trybunału Konstytucyjnego".

Odmowa wykonania przez premier Beatę Szydło ustawowego obowiązku zmusza nas do skierowania skargi na bezczynność do sądu administracyjnego. Dzięki temu stanowisko rządu w sprawie legalności wyroku Trybunału Konstytucyjnego zostanie poddane ocenie przez niezawisły sąd.


#partiarazem #neuropa #prawo #tklive #razem #dobrazmiana #polityka
Pobierz BarekMelka - No to są chyba jakieś jaja.

 Ponad miesiąc temu złożyliśmy w Kancelari...
źródło: comment_XSHAtwlTL7d5fGxkxdV0rVUgwmOIRFo6.jpg
  • 212
@erbo: pod jej opinią komentujesz :) Ty musisz być pisowskim trollem, innej opcji nie widzę. Przeczytaj sobie jeszcze raz pierwszy cytat. Dokładnie. I użyj myślenia.
@avvar:

rozumiem, że prof. Garlicki, prof. Marciniak, prof. Broniecki i prof. Kuniewicz wuja się znają i rację ma mgr administracji Kempa?


Jeśli czytają Konstytucję tak jak ta Pani Konstytucjonalistka i nie odróżniają pojęć "sędzia Trybunały Konstytucyjnego" od "Trybunał Konstytucyjny", to tak, wuja się znają. Ona tutaj błędnie cytuje art. 195.
badtek - @avvar: 
 rozumiem, że prof. Garlicki, prof. Marciniak, prof. Broniecki i pr...
@badtek: uwierz mi, odróżniają - w przeciwieństwie do kolegi @erbo, który z sędziego TK i TK robił jedność. Garlicki sam byl sędzią, wydal chyba 14 wydać swojego podręcznika
pod jej opinią komentujesz :)


@avvar: No i co z tego, skoro w dupie mam jej zdanie, a przedstawiam swoje.
Zresztą to że analizujesz wykształcenie Kempy, to jest kolejny raz argument z autorytetu i kolejne samozaoranie.
@erbo: na dodatek masz takie samo zdanie jak ona. Poza tym - podważanie moich kompetencji do wypowiadania się o fizyce kwantowej jest argumentem do autorytetu?
@alosha: @rzep: @BarekMelka: @erbo: ludzie wystarczy zajrzeć do ustawy o TK i regulaminu TK. Zarówno obecna jak i poprzednia ustawa zawierała takie przepisy:

Ustawa o TK

Art. 103

Prezes Trybunału przesyła odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem i zdaniami odrębnymi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, Marszałkowi Sejmu oraz Marszałkowi Senatu, niezależnie od tego, czy organy te były uczestnikami postępowania przed Trybunałem.

Art. 105

2. Ogłoszenie orzeczeń Trybunału zarządza Prezes Trybunału.

Regulamin
jest tak samo głupie jak powiedzieć: co by było gdyby prezydent ułaskawił wszystkich przestępców. Ludzie piastujący najwyższe stanowiska mają takie możliwości, bo inaczej państwo nie mogłoby funckjonować.


@cameel_: Podawałem już wyżej podobny przykład. Dokładnie o to chodzi - nie ma możliwości by każdy krok każdego organu mógł być w nieskończoność kontrolowany, więc najwyższe urzędy w państwie są obdarzane zaufaniem, że swojej władzy nie nadużyją.
§ 39.

1. Przewodniczący składu orzekającego otwiera, prowadzi i zamyka rozprawę (posiedzenie), udziela głosu, zadaje pytania, upoważnia do zadawania pytań i ogłasza orzeczenia.


@cameel_: Wg argumentacji PiSu nie było składu. A skoro nie było składu, to i nie było przewodniczącego, posiedzenia i orzeczenia. Skład TK określa konstytuta i ustawa, a nie prezes TK.
No i proszę nie robić dziwki z logiki i nie mylić przewodniczącego składu z prezesem TK...

Ludzie piastujący