[a.....v]

Zazwyczaj nie wrzucam kwejków i nawet nie byłem tam chyba od czasów szkoły średniej, ale ten jest dobry i idealnie pasuje do samoośmieszających się stron pokroju "Dlaczego lepij bydź ateistom iks de iks de'. Z tego co pamiętam, Aldous Huxley przyznał kiedyś, że nie jest w stanie logicznie obalić religii chrześcijańskiej, ale odrzuca ją bo ma w życiu zbyt wiele przyjemności niemożliwych do połączenia z nakazami Boga. To wiele mówi, szczególnie w przypadku postępactwa, które zamiast sumieniem kieruje się rozporkiem.
Obrazek ten zawiera bardzo ważną prawdę - powiedz antyklerykałowi, a szczególnie ateiście (bo protestantom trzeba czasem przyznać bardzo dużą wiedzę) by udowodnił swoje tezy to ucieknie, albo napisze referat, tyle że bez źródeł, co szkoda w ogóle czytać/słuchać.
#ateizm #gimboateizm #bekazlewactwa #katolicyzm #kwejkaledobre no i tworzę tag #bekazateistow gdzie będę wrzucał potwierdzone fakty na temat katolicyzmu, bo historia Kościoła i chrześcijaństwa wymaga posprzątania na podstawie faktów i źródeł.

[Z.....u]

@Lsrd: @Leniek:

To już trwa 3 godziny? Dajcie sobie spokój to niema sensu i w żaden sposób nikogo tu nie buduje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pusta paplanina.

[catch]

@aleqsandrov: W tym wykresie jest bardzo zasadniczy błąd. Nie trzeba zgłębiać teologii, żeby nie mieć "w sercu" wiary. Przykro mi. To się albo ma, albo nie ma. Jeśli bierzesz swoją wiarę "na rozum", to jesteś równie bezmyślnym gimbokatolikiem, co gimboateiści, bo to oznacza tylko, że jesteś produktem indoktrynacji. Ja nie wierzę... Bo nie. Bo nie mam wiary. Nie czuję tego. Nie potrafię i nie chcę tańczyć do tej melodii, nie

[meryland]

@aleqsandrov: 1 kwietnia

[Leniek]

@Zaybatzu: Jak cała religia, ale można sobie na spokojnie z szacunkiem podyskutować na tematy filozoficzne od czasu do czasu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[OneEyedOldMan]

@aleqsandrov:

>sugerowanie ze musze cos wiedziec o wierze zeby miec tbw

XD

[m.....k]

@aleqsandrov: przeczytałem co ty tutaj powypisywałeś, a w szczególności zwróciłem uwagę na to jak robisz #!$%@?ę z logiki i muszę ci przyznać, że sorry, no ale nie jesteś zbyt inteligentnym człowiekiem xD

[Krs90]

tyle że bez źródeł

@aleqsandrov: Tak, tak. Biblia jest świetnym i wiarygodnym źródłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PipBoy13]

logicznie obalić

religię

Dzięki Mireczku, muszę przyznać że pierwszy wpis przy którym dziś parsknąłem siermiężnie

[M....._]

@aleqsandrov: przeczytałam tę książkę, posłuchałam #!$%@? w kościele i uznałam, że religię wymyślili ludzie dla ludzi. Wszystko w temacie.

[b.....9]

@aleqsandrov: W sumie niezły żart na Prima Aprilis, pozdrawiam

[pq18]

@Ineptus: Udowodnienie istnienia Boga byłoby równie niekorzystne dla wierzących jak obalenie jego istnienia. W obu przypadków nie mogliby już w niego wierzyć( ͡° ͜ʖ ͡°)

[YodaMonster]

@aleqsandrov : W sprawach dowodów katolicy są tacy sami jak ateiści jedni po prostu nie wierzą w 2000 bogów/religii a drudzy w 2001 więc to co głosisz jest zwyczajnie aroganckie i świadczy o byciu pysznym.

[neib1]

powiedz antyklerykałowi, a szczególnie ateiście (bo protestantom trzeba czasem przyznać bardzo dużą wiedzę) by udowodnił swoje tezy to ucieknie

@aleqsandrov: Bóg nie jest nawet hipotezą naukową, więc faktu jego nieistnienia nie traktuje się w podobny sposób. Nie przeprowadza się dowodzenia tego czy istnieje świat Star Warsów, a uznajemy ją za science-fiction. Możemy nawet tę właściwość wpisać do encyklopedii.
Bóg nie zasługuje na nic więcej.
Aparat poznania (lub może lepiej doznania( ͡° ͜ʖ ͡°)) Boga chrześcijańskiego nie różni się niczym od aparatu poznania dziecka mówiącego, że pod jego łóżkiem jest potwór. Dorosły człowiek nie przeprowadza dowodzenia nieistnienia potwora spod łóżka - tylko mówi dziecku zgodnie z prawdą, że potwora nie ma.
Dziecko może wszak powiedzieć dorosłemu, że potwora nie widać kiedy dorosły zagląda pod łóżko, ale on tam jest i nawet jeśli na chwilę znika to pojawia się

[a.....a]

@aleqsandrov: pomijam całe gadanie z postu, które jest prowo albo prima aprilis, ale serio nie zgodzić sie z Huxleyem xD normalny człowiek woli przyjemność niż moloch religii nie dający żaden profitów poza posmiertnymi, w których wiarę przemilcze xd

[K.....0]

Nie ma dowodu, że Boga nie ma. To znaczy że nie można zakładać, że go nie ma.

@aleqsandrov:

#logikakatoli

[m.....e]

@aleqsandrov: Ale od kiedy ateista ma dowieść braku istnienia Boga? Chyba raczej ktoś wysuwając jakąs hipotezę powinien jej dowieść, czyli w tym wypadku jeżeli uważasz, że Bóg istnieje to powinieneś umieć to uargumentować, nie na odwrót.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czajniczek_Russella
https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

[G.....4]

@aleqsandrov: Jak można nawet na to odpowiadać w taki dzień jak dziś. xD

[hsarz]

@aleqsandrov:

[3w3linka]

@aleqsandrov: Bardzo Cię szanuję za to, że swoje gunwowywody zdecydowałeś się tagować w sposób jednoznaczny. To pozwala mi nie wrzucać Cię w całości na #czarnolisto , a jedynie Twój tag. "Potwierdzone fakty na temat katolicyzmu" iksde