[Aberworthy]

Mirasky co by brały xD

- Fiat Tipo Sedan nowy z salonu, po pokazaniu się silnika 120KM benzyna fabrycznie zagazowany w full opcji za 50-55k - wszystkie udogodnienia itd

- Volvo S60 2009-2012 z przebiegiem 100-150k i ceną 50-60k. Wyposażenie standardowe

Plusy Fiata Tipo to całkiem spoko cena jak na auto które zajebiście wygląda i jest funkcjonalne. Spory minus to, że na takiego "pod nas" trzeba czekać ponad rok - a pewnie jeszcze dłużej jak pojawi się w/w silnik. Generalnie to właśnie czekam na spekulowany wariant 120KM zagazowany - naprawdę super opcja. Auto wygląda bardzo dobrze, jest wygodne itd. Umawiam się na jazdę testową na silniku benzyna 95KM ale taki raczej mnie nie interesuje. Plus również to gwarancja, bardzo możliwe, że ewentualne naprawy będą tanie. Natomiast minusy to to, że auto jest nowe. Cholera wie na jakie cierpi choroby wieku dziecięcego. Ja planuje odczekać z rok i wtedy się zabierać za ewentualny zakup - jak też poszerzą gamę silników.

Plusy Volvo - dobra konstrukcja i bardzo bezpieczne auto. W tej cenie mamy auto o klasę wyżej niż Tipo, z lepszym silnikiem jak się dobrze trafi nawet ponad 200 koni. Też wersje całkiem fajne są w tej cenie może trafić się lepsze wyposażenie. Minusem to jest to, że nie znamy historii auta. Może mieć nabite 100-150k kilosów a w rzeczywistości objechać równik. Też nie mamy gwarancji na auto i jest szansa, że trafimy na model awaryjny od pana Januszka co go katował.

Co mirasky sądzą? Ja bym się skłaniał ku Fiatowi. Generalnie to miałem w planach volvo ale po wyjściu i zobaczeniu na żywo fiata tipo to bardzo poważnie mnie zainteresował. Zapraszam do ankiety jak i komentsów - co myślicie o tym.

#motoryzacja #samochody #volvo #fiat #tipo

[Keep_Calm]

@Aberworthy: serio wybierasz między fiatem, a volvo?! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[strawberian]

@Aberworthy: oczywiście że fiat

[Aberworthy]

@Keep_Calm: no tak, bo tylko brałem pod uwagę volvo. Ale spodobał mi się ten Fiat, poszedłem zobaczyłem i szokłem.

[u.....o]

@Aberworthy: włoszczyzne to bym brał jedynie do rosołu, więc w tym wypadku wybór jest prosty - volvo

[absoladoo]

@Aberworthy: sprawdz najpierw ile ma równik.

[Keep_Calm]

@Aberworthy: mimo wszystko volvo to volvo

[Kulenfrau]

@Aberworthy: Volvo jest cholernie drogie w utrzymaniu. Wymiana dwumasy = 2,5k w plecy. Tulejki, wahacze i inne sracze to też stosunkowo nie mały koszt. Ale i tak bym brał, bo jest mega komfortowe. Volvo to Volvo ;]

[k.....6]

@Keep_Calm:
@Aberworthy:
Sam jestem fanem Volvo, ale gdybym miał się zastanawiać nad 2 gen S60 i tym Tipo nowym.... to mimo wielkiej sympatii do Volvo nie wiem czy bym się zdecydował bez poważnego rozważania za i przeciw

[MaddoxX1911]

@Keep_Calm: a fiat to fiat

[Keep_Calm]

@MaddoxX1911: no właśnie! :P

[specyfik]

@Keep_Calm: raczej chodzi mu o to, czy brać nowy, niewypierdziany przez nikogo, taki w którym nikt nie brał an tylnym siedzeniu żadnego różowego na tyłach dyskoteki, która wsiadła... choć facet był paskudny, ale miał Volvo za 150k

@Aberworthy: Co nie zmienia faktu, że ja jestem zwolennikiem kupowania 3-4 latków. Straciły co miały stracić, a nowy cieszy i tak przez pół roku... potem zostanie zwykłym autem.

[u.....o]

Volvo jest cholernie drogie w utrzymaniu. Wymiana dwumasy = 2,5k w plecy

@Kulenfrau: mówisz, że to bolączka volvo, a taki surprise jest przy wszystkich samochodach z silnikami wysokoprężnymi nowszych generacji

[KiedysMialemBordo]

@Aberworthy: to zależy czego oczekujesz po aucie. Fiat na pewno będzie pewniejszym rozwiązaniem i prostszym. Na rynku wtórnym żeby znaleźć sensowne auto będziesz musiał poświęcić dużo czas a i tak musisz się liczyć z tym, że możesz na naprawy sporo wydać.

Utrzymanie VOLVO będzie droższe, z drugiej strony Fiat jako nowe auto będzie więcej tracił na wartości na początku. Jeśli jednak kupujesz auto na dłuższy czas to nie ma to

[Aberworthy]

@Kulenfrau: właśnie tutaj też jest ta kwestia, że fiaty są tanie w naprawach. No i benzynowe u nich silniki są z tego co się doktoryzowałem dosyć sprawne i nie mają wielu awarii.
@klocu26: no właśnie tylko brałem Volvo pod uwagę, jeszcze tylko w sumie czekam na testy zderzeniowe tego tipo. Bo jak wypadną słabo to byłby w sumie mocny argument żeby jednak skusić się na Volvo

[q.....d]

@Aberworthy: podobno jakość wykonania tipo pozostawia sporo do życzenia - ja nie wiem, ale słyszałem takie opinie
no ale też ten samochód jest tani, więc nie ma co oczekiwać gruszek na wierzbie

a, no i full opcja za chyba 60k to tak naprawde jest dość standardowe wyposażenie, jakiegoś szału nie ma

no i nie wiem jakie ma właściwości jezdne, bo to raczej nie jest mocna

[ksiak]

@Aberworthy: za 50k jesteś w stanie dorwać dwu - trzy letni samochód segmentu D który może jeszcze mieć gwarancję, więc zamiast Fiata wybrałbym to.

[piotr1985gg]

@Aberworthy: fiat

[Aberworthy]

@qweasdqweasd: też słyszałem o tej jakości wykonania dlatego się wybrałem do salonu. I właśnie celowo wybrałem do obejrzenia tą opcję podstawową za 42600zł. No i się zdziwiłem bo jakość wykonania jest bardzo w porządku. Spasowane plastiki fajnie, wygląda solidnie - jak na tą cenę na prawdę w porzo. Jedyne do czego się mogę przywalić to do gum na gałkach od klimy nawiewu itd - zaraz to się pościera i pozłazi.

[Kulenfrau]

@Aberworthy: @qweasdqweasd: Bez kitu też bym się zastanowił nad Focusem. Tylko jak focus to kombi, sedan jest beznadziejny, hatchback mały, a kombi nawet przypomina V50. Z resztą Ford chyba miał swój epizod w Volvo

[k.....6]

@Aberworthy: do 60k pewnie wybrałby coś ciekawego od Audi albo BMW(bleh). No ja jestem zaslepiony V i przymykam oko na wady. Nowe Tipo wygląda też po prostu dobrze. I nie ma co tu kryć, będzie hitem sprzedażowym w Polsce. Mimo niższej klasy, nowe auto to w końcu nówka. Gwarancja itd. Do tej pory do 50k nie było żadnego ciekawego auta nowego dostępnego w Polsce, nie będącego czymś pokroju Micry albo