[markaron]

Steve J. o programowaniu obiektowym http://immortalcoder.blogspot.in/2015/10/steve-jobs-explains-what-object.html

Warto przypomnieć, że stworzenie obiektu to jeszcze nie programowanie obiektowe.

#programowanie #inzynieriaoprogramowania

[sabertool]

@markaron: nic specjalnego, każdy potrafi powiedzieć czym jest obiekt

[michalfranc]

@sabertool: ale nie kazdy jest kreowanym na boga Stevem J :)

[markaron]

@sabertool: zdziwiłbyś się

[markaron]

@sabertool: A czy ja gdzieś napisałem, że Jobs jest geniuszem? Widzę, że u kolegów czytanie ze zrozumieniem na poziomie dna. Dobrze powiedział i tyle. Nie wiem co z tym wszystkim ma kult Jobsa.

[sabertool]

@markaron: powiedział tak samo dobrze jak milion innych ludzi w internecie, a ich nie wrzuciłeś

nawet o tym nie wiesz, że liżesz mu dupe

albo wiesz

[markaron]

@sabertool: Hahaha, czyli jakbym przytoczył definicję OO wdg. Martina Fowlera, Grega Younga, Udi Dahana czy kogokolwiek innego znaczyłoby to, że liżę im dupę?

[markaron]

@sabertool: A kto twoim zdaniem jest kimś nieprzeciętnym? Kto ma wiedzę i monopol na podawanie definicji OO?

[sabertool]

@markaron: jeśli definicja byłaby ciekawa, to nie ma znaczenia kto ją wymyśli

ale jeśli jest taka jak każda inna, to nie rozumiem czym tu się jarać i wrzucać na wykop jakby to było co najmniej ciekawe

[markaron]

@sabertool: No trudno, może jakiś młody dev ją zapamięta (bo to Jobs powiedział) i się mu przyda w przyszłości.

P.S.
Na wykopie w tym na głównej ląduje taka ilość syfu, że aż się dziwię, że akurat do mojego wpisu postanowiłeś się p-----------ć ;)

[p.....i]

@markaron: @sabertool: ale o co Wy się panowie kłócicie? Przecież już od dawna wiadomo, że OO to bullshit i liczą się jedynie Interfejsy ;-)

[markaron]

@piot-rabi: DI i aspekty też są passe, tylko programowanie funkcyjne ( ͡° ʖ̯ ͡°)