[ruthemann]

#fizyka #matematyka #przemyslenia

Tak się zastanawiam, czy faktycznie fizycy teoretyczni i matematycy to tacy tytani intelektu? Czy może to kwestia tego, że pracują z w miarę zdyscyplinowanymi tworami. Nie muszą walczyć z kaprysami układu doświadczalnego, nie muszą znać metodyki pomiaru i wszystkich takich drobnych upierdliwości metod doświadczalnych. Tylko czy w ogóle można jedno z drugim porównywać?

[m.....u]

@ruthemann: dlatego tylu matematyków popada w szaleństwo? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....a]

@ruthemann: masz może na imię jan?

[ruthemann]

@katinka: Nie, a czemu? Skąd taka myśl?

[k.....a]

@ruthemann: to w takim razie nieważne :)

[prusi]

@ruthemann: nie wiem w jaki sposób mierzysz intelekt, więc ciężko jakoś odnieść do tego co piszesz.

[ruthemann]

@prusi: Jakbym wiedział jak mierzyć, to pewnie problemu by nie było :D

[Clermont]

@ruthemann: Od doświadczalników oczywiście są inteligentniejsi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jeśli porównać to z innymi dziedzinami, także humanistycznymi, to nie jest to żadna lepsza, szlachetniejsza wiedza, tylko zwyczajnie inna.

[Neptune]

@ruthemann: Nie można porównać, bo praca fizyka czy matematyka to zupełnie inna sprawa niż użeranie się z problemami praktycznymi, jednak moim zdaniem bardziej premiuje myślenie analityczne i abstrakcyjne, co powszechnie uważa się za inteligencję.
Wszyscy narzekają, że fizyka teoretyczna i matematyka to nauki niepraktyczne, ale wystarczy spojrzeć na historię nauki, żeby zauważyć, że wszystkie "praktyczne" odkrycia nie powstałyby bez podstaw teoretycznych. Nie byłoby GPS bez "teoretycznego biadolenia" Einsteina, nie mówiąc

[L.....a]

@ruthemann: Fizycy&Matematycy>>>reszta plebsu
#takaprawda #sorygregory

[L.....a]

@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: Nie sądzę