Wpis z mikrobloga

@duckar: To Twoje zdanie, szanuję. Mimo to uważam, że walczyli o lepsze jutro a rząd polski nie wysługiwał się nimi w celu innym niż obrona narodu/ przywrócenie niepodległości. Tak więc wg mnie ilustracja nr 1 jak najbardziej.
@DerpVEVO: Lewactwo, tak samo jak bezmyślnie kopiuje kompleksy zachodu wobec murzynów, imigrantów i kobiet (które zachód ma z powodu niewolnictwa, kolonii i traktowania kobiet) tak samo bezmyślnie powiela zachodnią lewacką anty-patriotyczną propagandę. Nie zdawałem sobie sprawy, że Żołnierze Wyklęci, Powstańcy Warszawscy i Wojsko Polskie bili się o ropę dla bankierów.

#bekazlewactwa
@nick-smith: skoro już masz zamiar traktować ten obrazek dosłownie, to napisz od razu że "nie zdawałem sobie sprawy że żołnierze walczą o trzymanie na plecach pół naftowych i stanie w morzu krwi na białym tle"; odsyłam do komentarza @duckar który powinien ci rozjaśnić o co chodzi
a walczyli w obronie swoich rodzin i swojego kraju.


@nick-smith: I co? Co z tego wynikło? Kto ostatecznie rozdał karty? Czy ich walka miała sens? Gdzie byli podczas Jałty? Na wszystkich frontach II WŚ byli tylko pionkami. Nie wiedząc oczywiście o tym. Ale jednak, z historycznego punktu widzenia tak jest.
@duckar: Rozmawiamy w kontekście powyższego obrazka, a dokładniej to jego oryginalnej i przerobionej wersji. Potrafisz to zrozumieć i połączyć te dwa aspekty? Oryginalny przekaz był dość trafny, ten przerobiony w przypadku Polski pasuje, jak pięść do nosa.
Nie mam ochoty wchodzić teraz w dyskusje na temat sensowności walki z najeźdźcą, zwłaszcza z kimś, kto zdaje się ignorować perspektywę historyczną i bazować swoją ocenę na pewności wstecznej.
@nick-smith:

Rozmawiamy w kontekście powyższego obrazka

Zgadza się. Nie pisałem w innym kontekście.

Nie mam ochoty wchodzić teraz w dyskusje [...]


To po co się w ogóle odezwałeś?