@JakisTakiNick: To że prawo tego nie zakazuje, to nie znaczy że nie jest to kradzież. ktos kto bierze cudzą własnosć bez zgody wlaściciela jest złodziejem. I koniec tematu.
@Gert: jeśli biorę do ręki jabłko w markecie i je odkładam to jest to kradzież? Chyba raczej jeśli je ZAbieram (i nie płacę za nie). A właścicielowi filmu nikt niczego nie ZABIERA :)
jeśli biorę do ręki jabłko w markecie i je odkładam to jest to kradzież? Chyba raczej jeśli je ZAbieram (i nie płacę za nie). A właścicielowi filmu nikt niczego nie ZABIERA :)
@enron: Bardzo nietrafiony przykład. Dam inny - wchodzisz do Empiku, bierzesz książkę z półki i przepisujesz całość + czytasz. Robisz kopię, bo nawet jak streamujesz to i tak jest kopia w temp.
@loczyn: Nie wiem z czego wynikają. Wiem, że zabiera mi się ileś tam kasy i mówi "za to że zabiorę Ci tą kasę będziesz mógł korzystać z dóbr kultury, np. oglądać filmy". Więc oglądam, a przychodzą wykopki i mi mówią, że jestem złodziejem. Ja? Chyba ten który siłą pobiera opłaty.
Z resztą wg. tego co napisałeś nadal nie widzę gdzie autorowi zwraca się to, że nie obejrzałeś Interstellara na płycie albo
@loczyn: Może podsumujmy - ktoś kto ściąga muzykę i filmy i za to placi, nie jest złodziejem. Nie można jednoczesnie za coś płacić i jednocześnie to kraść lol.
ZAiKS nie tyle jest złodziejem, co narzuca nam coś. Coś jak abonament TV. To tak jakbys mówił: oglądasz TVP i nie wpłacasz datków dla nich, jestes złodziejem! A ja na to: no ale przecież opłacam już abonament i on mi gwarantuję, że mogę
- Relatiwizm czasu był nieprawidłowy (czas na pierwszej planecie biegł 61320 wolniej niż na Ziemi, a na orbicie w pobliżu planety, gdzie czekał na nich murzyn już czas biegł normalnie?)
Nie orbitowali wokół planety, tylko wokół czarnej dziury, w takim oddaleniu od planety i czarnej dziury, żeby nie odczuwać zmiany czasu
- Skoro różnica czasu na planecie była tak gigantyczna, to oznacza, że oni wylądowali na niej tuż po tym jak się
1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.
@JakisTakiNick: to wszystko co napisales pod linkiem to jedynie jedno z wielu stanowisk doktryny. bezposredniego oparcia w przepisach tego nie ma. gorzej dla nas bo rok temu w tej sprawie wypowiedzial sie Trybunal Sprawiedliwosci UE (sprawa ACI Adam), gdzie zostalo podniesione ze zrodlo dla uzytku prywatnego ma byc legalne!
@galicjak: Podaj linka do tego jeśli możesz (i jeśli da radę znaleźć).
//to, że zostało podniesione nie oznacza, że stało się zapisem w prawie i że jest stosowane w Polsce. O ile mi wiadomo, Polska ma swoje prawo dozwolonego użytku i nie jest to prawo unijne.
@MasterSoundBlaster: zaraz wstawie moje -arcydzieła @flejwaflejwaplejapleja:masz rację wizualnie jest to pewnego rodzaju elita wśród filmów. Film ma swoje momenty,ale tylko to.Fajnie wygenerowane widoczki ot co @miki4ever: Interesuje się kosmosem i też zawsze nim byłem zachwycony,ale troche przekoloryzowane to wszystko.W pewnym momencie zaczęła robić się z tego bajka,która zaczęła się bardzo dłużyć @mattommottam: @loczyn: tak już podaje listę swoich arcydzieł.A zamilkłem bo niestety,albo stety normalni ludzie jak ja
@galicjak: I jeszcze jedno, co do tego UE: jedno jest pewne. Nikt nigdy w Polsce nie został skazany za oglądanie/ściąganie filmów lub muzyki, więc te inne stanowiska doktryny to chyba tylko teoretycznie. ;) Jeśli ktoś został skazany, to za przekroczenie granic dozwolonego użytku lub za udostępnianie plików.
@RPG-7: @MasterSoundBlaster: No bo miały być arcydzieła według mnie. Myślicie, że są jakieś arcydzieła nikomu nie znane? :D ,Wszystko za życie' , racja może pojechałem po bandzie, ale ciekawa historia, z ciekawym zakończeniem. Ogólnie coś było w tym filmie, może ta cała podróź :D
@galicjak: Rozumiem. Więc albo zmienią przepisy/doprecyzują, albo padną pierwsze wyroki za oglądanie filmów online. Na razie nie stało się ani pierwsze ani drugie. ;)
@JakisTakiNick: zeby nie bylo ze jestem przeciwnikiem szerokiego dozwolonego uzytku. problem jest tylko taki ze to orzeczenie zmienia fundamentalnie dotychczasowe postrzeganie tej instytucji. to do czego powinnismy zmierzac to amerykanski fair use
@galicjak: Spoko, ja to rozumiem. ;) Dzięki w ogóle za komentarz, bo nie słyszałem o tym przypadku z UE, a sam nie mam pojęcia o prawie. Interesuje się tylko tym co może mnie dotyczyć bezpośrednio. Ty chyba przeciwnie, trochę się znasz. ;)
Najlepsze to i tak są Ci rolnicy co prosto z pola kukurydzy z marszu pilotują nowy międzygwiezdny pojazd kosmiczny XD #!$%@? no nie.
@mlg20: Nie oglądałeś tego filmu prawda? Przecież tam było wszystko wytłumaczone -_- Jak nawet nie potrafisz obejrzeć filmu to jak mamy Cie w ogóle traktować jako poważną osobę w dyskusji?
@maciek_gi: Mylisz przełom z arcydziełem. Jak ktoś określi estetykę disco polo na nowo, to nie uznam tego za arcydzieło muzyki, mimo że w swoim gatunku będzie rewolucyjne. Strasznie biedne musi być to s-f, jeśli cała jakość wynika z rozwoju techniki, a tak płaski film zostaje arcydziełem, bo jest ładny.
Oczywiście, że oglądałem.Wiem, że Ci rolnicy wcześniej pilotowali Apollo i dla nich to pestka( ͡°͜ʖ͡°)
@mlg20: Nie robi to wcale różnicy, że był już pilotem i jedynym z doświadczeniem jeszcze żyjącym. Po prostu skrzętnie to przemilczałeś by pasowało pod twoją teorię. Szkolenia dodatkowego dobrze, że nie pokazali bo to nie o tym film.
@Clermont: Nie mylę. Interstellar jest arcydziełem, tylko niektórzy po prostu jeszcze tego nie dostrzegli. Identycznie było z Odyseją Kosmiczną Kubricka - z początku też zbierała słabe recenzje, dopiero potem ludzie dojrzeli do tego filmu i teraz jest uznawany za kanoniczny. Wróć do Interstellara za 5 lat to zobaczysz. :)
@Clermont: No chyba że uważasz Władcę Pierścieni za 'bajkę o krasnoludkach', a Odyseję Kosmiczną za 'bajeczkę o kosmosie i ufoludkach', ale wtedy szkoda czasu na dyskusję.
@maciek_gi: Odyseja miała jakiś przekaz i jest ceniona nie tylko za rewolucyjną realizację techniczną, ale też za przemycenie do fantastyki poważnych koncepcji, wartość intelektualną, Interstellar jest zwykłą, hollywoodzką historią. Nie wiem, do czego tu dojrzewać. Zresztą chyba nikt z jego fanów, którzy najwyraźniej są bardziej wnikliwi, nie potrafi tego wytłumaczyć, bo ciągle rewolucja, rewolucja, efekty, rewolucja, rewolucja. Tylko gdzie treść? Jeszcze nikt tego w tym wpisie nie wyjaśnił.
@Clermont: Jeżeli nie dostrzegasz w Interstellar treści to już nie poradzę. IMO pod względem stawianych pytań i teorii jest znacznie ciekawszy niż Odyseja. Przeglądając filmy które poleciłeś domyślam się że brakuje Ci jakiejś 'ludzkiej' historii, intrygi itd. Ale to po prostu nie jest tego typu film, a wątki 'miłosne' są potraktowane po macoszemu.
Obejrzyj sobie jakiegoś starego Star Treka - wtedy zobaczysz dlaczego Odyseja była techniczną rewolucją. ;) Dziś otoczenie jest
@maciek_gi: Film dobry, ale do arcydzieła mu brakuje. Wysoki poziom przeplatał z żenującymi akcjami rodem z filmów familijnych, co mnie strasznie drażniło. Gra aktorska też czasami pozostawiała trochę do życzenia, dialogi momentami były dla mnie nienaturalne, sztuczne. Jeśli chodzi o filmy Sci-Fi to w mojej opinii lepiej wypada np. Oblivion.
@maciek_gi: Ale to chyba to, co już mi chciałeś przekazać. W ogóle do mnie ten dyskurs fanów s-f nie trafia. "Wow, Kosmos, nauka, technologia". Czarne dziury mam w książkach i na studiach. W filmach szukam emocji, dyskusji, jakiegoś elementu, który spowoduje, że następnego dnia będę się nad tym zastanawiał, zrywania z konwencją, no i oczywiście dobrej historii. Jeśli to wszystko jest, to mówię o arcydziele. Nie wiem w ogóle, po
@Clermont: Jeżeli ludzie chodzą po ścianach to znaczy że autorowi nie chciało się dobrze przemyśleć intrygi i musiał iść na skróty aby jakoś posklejać ją do kupy. I to często (w przypadku tego typu filmów) oznacza że film ma masę innych elementów również niedopracowanych i po prostu jest gniotem. Wyobrażasz sobie Apollo 13 w którym Tom Hanks zamiast latać, chodzi po statku jak w Star Treku? :)
@Gert: jeśli biorę do ręki jabłko w markecie i je odkładam to jest to kradzież? Chyba raczej jeśli je ZAbieram (i nie płacę za nie). A właścicielowi filmu nikt niczego nie ZABIERA :)
1. duże piractwo
2. idiotyzm rządzących
Z resztą wg. tego co napisałeś nadal nie widzę gdzie autorowi zwraca się to, że nie obejrzałeś Interstellara na płycie albo w kinie?
@enron: Bardzo nietrafiony przykład. Dam inny - wchodzisz do Empiku, bierzesz książkę z półki i przepisujesz całość + czytasz.
Robisz kopię, bo nawet jak streamujesz to i tak jest kopia w temp.
ZAiKS nie tyle jest złodziejem, co narzuca nam coś. Coś jak abonament TV. To tak jakbys mówił: oglądasz TVP i nie wpłacasz datków dla nich, jestes złodziejem! A ja na to: no ale przecież opłacam już abonament i on mi gwarantuję, że mogę
Nie orbitowali wokół planety, tylko wokół czarnej dziury, w takim oddaleniu od planety i czarnej dziury, żeby nie odczuwać zmiany czasu
@JakisTakiNick: jezeli bawimy sie w legalistow, to niestety powinno Cie to obchodzic. wskaz w ktorym miejscu przepis o tym stanowi?
http://www.prawoautorskie.pl/art-23-dozwolony-uzytek-osobisty
Czyli jeśli film miał
//to, że zostało podniesione nie oznacza, że stało się zapisem w prawie i że jest stosowane w Polsce. O ile mi wiadomo, Polska ma swoje prawo dozwolonego użytku i nie jest to prawo unijne.
@flejwaflejwaplejapleja:masz rację wizualnie jest to pewnego rodzaju elita wśród filmów. Film ma swoje momenty,ale tylko to.Fajnie wygenerowane widoczki ot co
@miki4ever: Interesuje się kosmosem i też zawsze nim byłem zachwycony,ale troche przekoloryzowane to wszystko.W pewnym momencie zaczęła robić się z tego bajka,która zaczęła się bardzo dłużyć
@mattommottam: @loczyn: tak już podaje listę swoich arcydzieł.A zamilkłem bo niestety,albo stety normalni ludzie jak ja
//edit: Spoko, w porządku, rozumiem.
@mlg20: dżizaz, przecież to takie gówno, że sam najchętniej gościa bym #!$%@?ł na sam koniec ( ͡° ͜ʖ ͡°)
a reszta listy spoko, może ze 3 filmów nie widziałem
Raczej standardzik to co wstawiłeś.
Bo - podobnie jak np. Odyseja Kosmiczna i Matrix - Interstellar określi estetykę filmów SF na najbliższe dziesięciolecie.
Mi się wydaje że film jest mocno skrócony i czekam na wersję reżyserską 12h w której tych wszystkich nieścisłości nie będzie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@mlg20: Nie oglądałeś tego filmu prawda?
Przecież tam było wszystko wytłumaczone -_-
Jak nawet nie potrafisz obejrzeć filmu to jak mamy Cie w ogóle traktować jako poważną osobę w dyskusji?
Strasznie biedne musi być to s-f, jeśli cała jakość wynika z rozwoju techniki, a tak płaski film zostaje arcydziełem, bo jest ładny.
@mlg20: Nie robi to wcale różnicy, że był już pilotem i jedynym z doświadczeniem jeszcze żyjącym. Po prostu skrzętnie to przemilczałeś by pasowało pod twoją teorię.
Szkolenia dodatkowego dobrze, że nie pokazali bo to nie o tym film.
Obejrzyj sobie jakiegoś starego Star Treka - wtedy zobaczysz dlaczego Odyseja była techniczną rewolucją. ;) Dziś otoczenie jest
http://kulturaliberalna.pl/2014/12/02/jacek-dukaj-interstellar/
@maciek_gi: Ale to chyba to, co już mi chciałeś przekazać. W ogóle do mnie ten dyskurs fanów s-f nie trafia. "Wow, Kosmos, nauka, technologia". Czarne dziury mam w książkach i na studiach. W filmach szukam emocji, dyskusji, jakiegoś elementu, który spowoduje, że następnego dnia będę się nad tym zastanawiał, zrywania z konwencją, no i oczywiście dobrej historii. Jeśli to wszystko jest, to mówię o arcydziele.
Nie wiem w ogóle, po
( ͡° ͜ʖ ͡°)