[G.....t]

Czytam tą #gownoburza o szczepionkach i coraz bardziej łapie się za głową. Kuce i korwin proponują żeby znieść obowiązek szczepień. Ale z jakiego powodu w ogóle wysuwają taki postulat? Czy dobrowolność szczepień jest skuteczniejsza niż przymus? Nie. Czy jest tańsza? Nie. Ten postulat nie ma żadnych racjonalnych podwalin. Poza jedną. Ideologiczną. Korwiniści proponują zmianę czegoś, co działa niezwykle skutecznie, tylko dlatego że jest niezgodne z ich IDEOLOGIĄ. wiecie kto tak robił? Faszyści, Naziści, Komuniści...

#bekazpodludzi #neuropa #bekazprawakow #4konserwy #korwin #polityka

[michalo94]

@tytanowy-janusz: Bo to jest wyolbrzymianie i nie ma sensu. Mówi on, że skoro chcemy obowiązkowych szczepie dla dzieci, to czemu nie wprowadzić też dla dorosłych (to ma jeszcze sens), a potem odlatuje.

I jeśli prawo nakazuje szczepień, to w takim razie dlaczego policja nie powinna używać przemocy wobec wszystkich, którzy sprzeciwiają się zakazowi?

Z tego samego powodu z którego policja nie używa przemocy wobec osób unikających podatków, albo w stosunku do

[t.....o]

Faszyści, Naziści, Komuniści...

@Gert: lel i większość polityków. Zauważ, czy zakaz aborcji zmniejsza liczbę aborcji? Nie. Czy zakaz sprzedaży tabletek "dzień po" zmniejsza liczbę użyć? Nie. No ale bozia nie pozwala to głosujem za wprowadzeniem. Tu tak samo tylko nie bozia a wolność do wszystkiego.

Zgadzam się, że człowiek powinien decydować o sobie jak najczęściej, ale tutaj nie decydujesz tylko o swojej wolności, a o tym CZY STANOWIĆ ZAGROŻENIE DLA SPOŁECZEŃSTWA

[michalo94]

Człowiek który pod przymusem szczepi się i umiera lub jest chory jest ofiarą państwa.

@NiepotrafieAngielskiego: A ludzie którzy zarażają się od niezaszczepionego i umierają są czyją ofiarą? Czy idąc twoją logiką powinniśmy nosiciela wirusa zamknąć za zabójstwo?

[NiepotrafieAngielskiego]

@michalo94: Są niczyją ofiarą. Chory nie zmusza kogoś innego do zachorowania. Nie ma przymusu nie ma winy moralnej.

[r.....s]

@Gert: według Ciebie to jest dobre, a możesz o tym nie wiedzieć i być kompletnym ignorantem w tej dziedzinie. ja nigdy nie pozwoliłem na zaszczepienie dziecka.

[Ponta]

@Gert: Chodzi o to, że dzieci są rodziców, a nie państwa. I to od rodzica ma zależeć czy chce swoje dziecko szczepić.
A to, czy są przydatne czy nie, to jest inna kwestia.

[zweipack]

@Gert: Wprowadźmy przymus mycia zębów, zakaz palenia i picia alkoholu i nakaz posiadania trójki dzieci. Umrzyj.

[michalo94]

Chory nie zmusza kogoś innego do zachorowania.

@NiepotrafieAngielskiego: Ale wystawiają an ryzyko zachorowania. Czy jeśli zacznę machać nożem w centrum handlowym i kogoś przypadkiem dźgnę, to będzie to moja wina, czy niczyja?

[apo]

@Gert: Skandal, proponują wolność zamiast przymusu (faszyzm, nazizm, komunizm)

[morgahard]

tylko dlatego że jest niezgodne z ich IDEOLOGIĄ

@Gert: co to znaczy? Z ich ideologia jest niezgodne, ale z twoją już tak. Na biegunie przeciwstawnym do libertarianizmu jest utylitaryzm. Ta pierwsza ideologia uznaję wolność jednostki za wartość nadrzędną, ta druga- dobro ogółu.

Takim typowym przykładem jest takie zagadnienie: przychodzisz do lekarza na bilans, jesteś zupełnie zdrowy, ALE w bazie danych wyskoczyło, że twoje organy mogą uratować 5 osób. Czy należy ciebie

[morgahard]

@Gert: a, po doczytaniu twoich wypocin do końca jeszcze dodam, że fundamentem wszystkich wymienionych przez cienkie totalitaryzmów by właśnie utylitaryzm, różniły się tylko tym w jak sposób definiowały "społeczeństwo".

I zatem: twierdzisz, że kuce są tak samo źli jak naziści, bo jedni i drudzy wyznawali jakiś ideologię, a to, że były to ideologie przeciwstawne uważasz za szczegół, nieistotny.

Widzisz teraz, któremu z podejść bliżej do -izmów, twojemu czy kucowemu?

[s.....c]

Nie wrzucaj wszystkich do jednego worka, tez uwazam ze to #!$%@? pomysl.

[r.....s]

@Gert: Nie chodzi tu o niekorzystność czy korzystność szczepień tylko o to jak rząd postępuje z obywatelami: wprowadzanie korzystnych i przymusowych szczepień otwiera wielką furtkę do wprowadzania innych przymusowych rozwiązań już nie koniecznie korzystnych społeczeństwa. Władza zawsze tak postępuje że jak najpierw wolno jej było zrobić A to robi następny krok już bardziej niebezpieczny i testuje reakcję społeczeństwa. Jeśli uda jej się z krokiem B to idzie jeszcze dalej, do kroku

[Supercoolljuk2]

@tytanowy-janusz: nigdy nie będzie to 100%, bo są osoby które mają uczulenie lub z innych powodów nie mogą zostać zaszczepione

[Supercoolljuk2]

@morgahard: czyli twierdzisz że osoba chora na chorobę zakaźną może sobie chodzić po ulicach i ja roznosić, bo jest wolna i ma prawo decydować o sobie?

[nie_tak_szybko]

@NiepotrafieAngielskiego:

Są niczyją ofiarą. Chory nie zmusza kogoś innego do zachorowania. Nie ma przymusu nie ma winy moralnej.

co ja czytam.. jeszcze raz:

Chory nie zmusza kogoś innego do zachorowania

to czy się zarazisz, czy nie to nie jest kwestia tego czy chcesz się zarazić. Zarazisz się nawet jak tego nie chcesz.
Poza tym nie zdajesz sobie sprawy chyba czym jest epidemia, szczególnie wywołana w bezmyślny sposób której można było uniknąć.

[NiepotrafieAngielskiego]

@nie_tak_szybko:

to czy się zarazisz, czy nie to nie jest kwestia tego czy chcesz się zarazić. Zarazisz się nawet jak tego nie chcesz.

Ale czy ja coś takiego napisałem? Nie. Napisałem że osoba która mnie zaraża robi to nieświadomie i nie jest winna temu ze mnie zaraziła.