Wpis z mikrobloga

@repiv: A co w tym złego? Jeżeli gospodarka rozwija się szybko to zalanie jej tanim kredytem kiepsko się kończy, rośnie bańka, czego przykładem jest ostatni kryzys gospodarczy. "Ochłodzenie" gospodarki to inaczej mówiąc podniesienie stóp procentowych, normalne narzędzie polityki gospodarczej. Nie rozumiem co złego w tej wypowiedzi?
  • Odpowiedz
@MowMiJurek: A dlaczego nie na poziomie Czech? Plan warto oceniać porównując prognozowane wyniki do rzeczywistych rezultatów. Proponuję taki stronniczy przegląd założeń planu do realnych efektów z 1993 roku:

Prognoza: produkcja będzie spadać o 5% przez sześć miesięcy a później rozpocznie się wzrost.
Rzeczywisty rezultat: Produkcja przemysłowa spadła o 25% tylko w pierwszym kwartale 1990. Później zmniejszała się w wolniejszym tempie do drugiego kwartału 1993.

Prognoza: Po powiązaniu złotego z dolarem po kursie 9500 za dolara inflacja spadnie w ciągu roku lub dwóch i będzie się utrzymywać na poziomie z którym mamy do czynienia
  • Odpowiedz
@MowMiJurek: Balcerowicz to stary PZPRowiec, transformację można było przeprowadzić znacznie lepiej. To w latach dziewięćdziesiątych najlepsze polskie spółki zostały wyprzedane za bezcen
  • Odpowiedz
@kamil150794: chyba twoich. Celowo? Rozdawał za free? On? Chyba nie. Nie mógł istnieć system, który przeszedł dwa bankructwa i był oparty na przemyśle, głównie tym zacofanym technologicznie, a wszystko to w rękach państwa. Konkluzja jest taka, że nawet oddanie nierentownych zakładów w opiekę prywatną za bezcen niosłoby i niesie większe korzyści w dłuższym czasie.
  • Odpowiedz
Nikt tak koncertowo nie wyssal miliardow z Polski jak zasluzony towarzysz Balcerowicz, wykonawca planu Sachsa. Plusujacym gratuluje konwencjonalej wiedzy, brawo!
  • Odpowiedz