[evergreenoldboy]

#programowanie #heheszki #starealedobre

[p.....3]

@evergreenoldboy: a później wielkie WTF bo pomogło.. :D

[sosnnaa]

@evergreenoldboy: szczególnie efektywne jak ktoś używa wielu wątków i nie przejmuje się synchronizacją :s

[p3k1]

@evergreenoldboy: się śmiej kiedyś co kilka buildów losowo gra z xna sie wydupiała. dałeś rebuild i działała. do dziś ani ja ani kumple ani wykładowcy nie wiemy czemu sie tak działo. #truestory

[Hauleth]

@sosnnaa: Wtedy się stosuje rozwiązania z systemu PKW.

[Hauleth]

@sosnnaa: sleep FTW!

[sosnnaa]

@Hauleth: Aa, teraz pamiętam tego sleepa xD Fakt, to było piękne.
BTW kiedyś obiła mi się o uszy pewna historia na open space: podobno jedna z firm dostarczających sterowniki do kart graficznych celowo umieszczała fragmenty kody typu

while(i--)

gdzie i = 100000000

z jakimś statementem w środku, żeby przy następnym releasie móc zmiejszyć zakres pętli i objawić przyspieszenie xD

[K.....n]

@evergreenoldboy: Ja czasami robię wcięcia i odstępy i wtedy puszczam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[blisher]

@evergreenoldboy: Ale taguj #blisherkodzi xD

[b.....l]

@evergreenoldboy: wykop dzis taki suchy ze nawet zart programisty jest na goracych ;)

[Blue_Monday]

@evergreenoldboy:

[j.....k]

@Blue_Monday: laborki na politechnice, czyli łączymy teorię z praktyką: nic nie działa i nikt nie wie dlaczego :)

[MaxwellStB]

@evergreenoldboy: odruchowo próbowałem przetłumaczyć na jakieś polskie powiedzenie

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@p3k1: @evergreenoldboy: Przebijcie to.
W I klasie licbazy wpadło mi pod rękę, żeby zaimplementować proste działania arytmetyczne na dużych liczbach (naprawdę dużych, rzędu 10**100). Ale żeby się nie bawić od razu w głęboką wodę postanowiłem zrobić na początku dla liczb 20-cyfrowych. Cały czas gdzieś był błąd. Niby wszystko się kompilowało, niby uruchamiało, ale wynik był inny niż zakładany.
Doszło do tego, że wyrzuciłem wszystko i poza includem i

[hrumque]

@Wyrewolwerowanyrewolwer: przekroczone rozmiary zmiennych, porąbane coś ze stosem który sie nie mieścił albo źle alokował - i zamiast return 0 zwracało zero oraz fragment tego, co miało zostać przekazane do programu?

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@hrumque: Nie nie. Z tego co pamiętam to wypluwał coś w stylu:
00000000000000014285
Także zawsze łapał się w tablicy(na początku zapisywałem ją zerami, żeby było łatwiej działać później). Zmiennych nie miał gdzie przekroczyć bo z tego co pamiętam przy wyniku większym niż 9 automatycznie resetował do 0 i leciał dla i-1 z inkrementacją.
return 0; na końcu też ogarniał, także nie mam pojęcia co tam mogło być nie tak.

[Nicy]

@evergreenoldboy: ( ͡º ͜ʖ͡º)

[m.....l]

@sosnnaa: Wydaje mi się, że dużo łatwiej było kompilować kod z -O1, -O2, -O3 ;)

[G.....n]

@sosnnaa:

2015

nieużywanie abstrakcji niewymagających ręcznej synchronizacji