Aktywne Wpisy
![mirko_anonim](https://wykop.pl/cdn/c0834752/321ea7dc2985c2bfbf21a6b5598af7c3220625c6954fbbc0a440b525befed626,q60.png)
mirko_anonim +6
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Krótko: od rozstania z moją ex minęło 8 miesięcy, przez ten okres czasu zero kontaktu, między czasie na początku roku jedynie 2 razy się spotkaliśmy w osiedlowym sklepie (pracuje 1km od jej domu) i było tylko cześć/cześć mimo, że widziałem, że chyba chciała pogadać, ale ja poszedłem w swoją stronę. Związek rozwaliła ona, bo jest to kobieta po przejściach i na wiele rzeczy przymykałem oko w trosce o jej osobę. Mam jej okulary, jakieś pojemniki i kilka bzdur które do niej należą. Niestety po rozstaniu nie chciała się spotkać, bo chciałem jej to oddać więc spakowałem i rzuciłem w kąt. Dzisiaj sprzątając mieszkanie nadziałem się na tą zdobycz. Spakowałem to do paczki i będę wysyłać jej to paczkomatem z nadzieją, że odbierze. Ogólnie mnie skrzywdziła, ale nie mam do niej już żalu i życzę jej jak najlepiej (mówiłem jej to). Do paczki wrzuciłem kwaśne żelki które zawsze lubiła i które mi się z nią kojarzą (pierwsze spotkanie). Dzisiaj chce to wysłać. Jakbyście zareagowały w takiej sytuacji? Po takim czasie paczka? Ja i tak to wyślę, ale ciekawi mnie Wasze zdanie na ten temat. Życzę udanej niedzieli! :-) #pytanie #pytaniedoeksperta #zwiazki #rozowepaski #logikarozowychpaskow
────────
Krótko: od rozstania z moją ex minęło 8 miesięcy, przez ten okres czasu zero kontaktu, między czasie na początku roku jedynie 2 razy się spotkaliśmy w osiedlowym sklepie (pracuje 1km od jej domu) i było tylko cześć/cześć mimo, że widziałem, że chyba chciała pogadać, ale ja poszedłem w swoją stronę. Związek rozwaliła ona, bo jest to kobieta po przejściach i na wiele rzeczy przymykałem oko w trosce o jej osobę. Mam jej okulary, jakieś pojemniki i kilka bzdur które do niej należą. Niestety po rozstaniu nie chciała się spotkać, bo chciałem jej to oddać więc spakowałem i rzuciłem w kąt. Dzisiaj sprzątając mieszkanie nadziałem się na tą zdobycz. Spakowałem to do paczki i będę wysyłać jej to paczkomatem z nadzieją, że odbierze. Ogólnie mnie skrzywdziła, ale nie mam do niej już żalu i życzę jej jak najlepiej (mówiłem jej to). Do paczki wrzuciłem kwaśne żelki które zawsze lubiła i które mi się z nią kojarzą (pierwsze spotkanie). Dzisiaj chce to wysłać. Jakbyście zareagowały w takiej sytuacji? Po takim czasie paczka? Ja i tak to wyślę, ale ciekawi mnie Wasze zdanie na ten temat. Życzę udanej niedzieli! :-) #pytanie #pytaniedoeksperta #zwiazki #rozowepaski #logikarozowychpaskow
────────
![vanguard](https://wykop.pl/cdn/c3397992/vanguard_KHHhdYvNBn,q60.jpg)
vanguard +91
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
1. George A. Akerlof. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism
"The Quarterly Journal of Economics", Volume 84, Issue 3 (Aug., 1970), 488-500.
Link
Streszczenie
Istnieją rynki, na których nabywcy przed dokonaniem zakupu posiłkują się bardzo ogólnymi statystykami dotyczącymi jakości produktów. Dla sprzedawców może być to zachętą, by oferować towary niskiej jakości, gdyż zyski ze sprzedaży są jako informacja dostępne dla całych segmentów rynku, a nie indywidualnych klientów.
Wyobraźmy sobie rynek aut, a wraz z nim sprzedawców i kupujących oraz 4 rodzaje aut: nowe i używane; dobre i złe (lemons – w wolnym tłum. "graty"). Sprzedający znają auta o wiele lepiej niż jego potencjalni nabywcy. Konsument zna tylko przeciętną, uśrednioną jakość auta. Zdaniem Akerlofa nie zdarza się sytuacja, w której różne samochody mają taką samą oszacowaną wartość. Klient znający prawdziwą jakość zapłaciłby wtedy mniej, nie zna jej jednak – dysponuje mniejszą wiedzą o produkcie. Sprzedawcy opłaca się wykorzystać tę różnicę i handlować gorszymi egzemplarzami po cenie lepszych.To powoduje zrównanie cen sprzedaży dobrych i złych aut. Z rynku wypierane stopniowo lepsze samochody i uczciwsi sprzedawcy. Konsekwencją jest występowanie sprzedawców i nabywców o odmiennych preferencjach co do cen kupna i sprzedaży w dłuższym okresie czasu i zniknięcie punktu równowagi. Krzywe popytu i podaży nie przecinają się, co oznacza, że rynek z asymetryczną informacją będzie się stopniowo kurczył.
Akerlof kontynuuje swój tekst w wywód w oparciu o ubezpieczenia. Osobom starszym trudniej jest kupić: ryzyko nie jest pokrywane wyższą ceną świadczenia o szerokim zakresie. Przeciwnie, dochodzi do procesu negatywnej selekcji (adverse selection): firmy nie przyznają osobom starszym pakietu w ogóle, a starzejącym się ograniczają jego zakres.Koszt usługi zaczyna rosnąć wraz z ograniczeniem jej dostępności. I znowu: nie ma ceny równowagi, a średnia jakość produktu spada.
Publikacja
Artykuł, za który autor dostał trzy dekady później nagrodę Nobla nie miał łatwo. Akerlof, dostał szybko trzy odmowy z wysoko recenzowanych czasopism. Redakcje w odpowiedzi pisały, że nie mają w zwyczaju publikować tak banalnych i płytkich zagadnień. Nikt nie kwapił się do wystawienia obok nobliwych profesorów najlepszych uczelni na świecie młodego doktora i Rynku dla gratów, gdzie zaznaczono duży przebieg nie tylko aut, ale i ludzi. Szczególnie wyróżnili się redagujący "Journal of Political Economy":
Artykuł ukazał się w końcu w "Quarterly Journal of Economics", gdzie do dziś jest najczęściej czytaną pozycją.
Recepcja i krytyka
Do czasów Akerlofa przyjmowano, że strony mają taką samą informację nt. dóbr lub usług będących przedmiotem transakcji. Doceniono prostotę modelu a także jego szerokie możliwości zastosowania. Stąd już był tylko krok do kolejnych opracowań z zakresu ekonomii informacji – na rynku pracy czy ubezpieczeń. Model wzbudził jednak sporo zastrzeżeń: Akerlof nie przeprowadził żadnych badań, zasada Lemons Prinicple, która została słabo wyłuszczona, była poparta jedynie analogiami i przykładami. Sugestywnymi, ale jedynie takimi, które potwierdzały założenie autora. Przykłady pomocnicze, pomagając zrozumieć koncepcję, uwidoczniają błąd konfirmacji (=dążymy do udowodnienia, a nie falsyfikacji hipotezy). Z popperowskiego punktu widzenia teoria asymetrii informacji nie jest naukowa. Uzyskała jednak spektakularny rezonans: rzuciła nowe światło na funkcjonowanie rynku, była łatwa do zrozumienia, wskazywała na poważne luki standardowej mikroekonomii. Następny model przyczynowo-skutkowy tej klasy, model segregacji rasowo-dochodowej i miasta szachownicowego opracowany przez Thomasa Schellinga, będzie tematem kolejnego wpisu.
Źródło cytatu
Credible worlds: the status of the teorical models in economics - O metodzie i modelach, bardzo przystępnie.
Asymetria informacji na rynku pożyczek - również Nobel.
Wpływ asymetrii informacji na decyzje finansowe przedsiębiorstw PL
#ekonomia #ekonomiaw10odslonach #liganauki
źródło: comment_IfN5A5frrZxSz3eppUjwphpmKa48OYfc.jpg
Pobierzźródło: comment_1tjpglxunJRLSzYM6X15uAOuC3DIzP7x.jpg
PobierzWidocznie ryzyko jest bardzo wysokie, a
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_hPOtX3bCsCPWHKUu49vnDLaV4Z0n8TxZ.jpg
Pobierz@shadowboxer: Jeżeli już powołujesz się na Poppera..
Popperowska konieczność przedstawienia warunków w których dana teoria uległaby falsyfikacji - dotyczy nauk ścisłych, a nie humanistycznych (a taką jest ekonomia). Wbrew temu, co ktoś fałszywie/błędnie naklepał na stronach polskiej wikipedii. Polecam poczytać Poppera, a nie - opracowania w których ktoś zawarł swoje osobiste wyobrażenia na temat prac
Nie, nie dotyczy tylko nauk ścisłych, nauki w ogóle. Program Poppera był odcięciem się od pozytywizmu logicznego Koła Wiedeńskiego. Inna sprawa, że w Logik der Forschung nie ma wyczerpującego
@shadowboxer: Dotyczy nauk ścisłych, Popper wyraźnie rozróżnia kryteria pośród nauk społecznych/ścisłych (vide "Open Society" oraz "Knowledge and the Mind-Body Problem")
PS Nie dawaj niesformatowanej ściany tekstu po angielsku, nie można streścić po prostu? :<
@shadowboxer: problem w tym, że nie mam jak tego streścić, nie wycinając znaczenia, t.j. ścieżki dedukcji
Aksjomat ten miał być aksjomatem a priori, jeszcze raz przypominam, że został stworzony na wzór zdań syntetycznych a priori Kanta przeznaczonych wyłącznie dla matematyki i przyrodoznawstwa. Nie ma w tym systemie jakichkolwiek aksjomatów dla nauk społecznych, bój
Rothbard i Hayek aksjomat ludzkiego działania uważali raczej za założenie metodologiczne, pochodzące z obserwacji rzeczywistości.
@
O, widzę że na wikipedii też o tym piszą, więc:
"Popper stressed that unfalsifiable statements are important in science.[4] Contrary to intuition, unfalsifiable statements can be embedded in — and deductively entailed by — falsifiable theories. For example, while "all men are mortal" is unfalsifiable, it is a logical consequence of the falsifiable theory that "every man dies before he reaches the age of 150 years".[5] Similarly, the ancient
i przykład: http://consultingbyrpm.com/blog/2011/06/daniel-kuehn-embraces-bimetallism.html
@spluczka: za to masz dużego plusa, sam na to kilka razy zwracałem uwagę kontestatorom ASE ale jakoś nie spotkałem się z sensowną odpowiedzią.