Wpis z mikrobloga

@spatsi: a to czemu? Jego odpowiedź brzmi całkiem ok.

edit: aaa, ju wiem. Rzeczywiście -136,6°C, range to ok -273, czyli 2 razy mniej właśnie.

Ale ciekawe że tamta odpowiedź na pierwszy rzut oka też zdaje się być prawidłowa.
  • Odpowiedz
@Fox_Murder: Bo skala Kelwina jest wprost proporcjonalna do ciepła, tj. energii wewnętrznej. Jeżeli przez "będzie dwa razy zimniej" masz na myśli, że ciepło będzie 2 razy mniejsze, to oznacza to tylko tyle, że temperatura liczona w Kelvinach zmniejszy się o 50%

0°C = 273.2K
  • Odpowiedz
@Fox_Murder: Najsensowniej by było gdyby stworzyć skalę w której 0 wypada w idealnej dla człowieka temperaturze, kiedy nie odczuwa on ani ciepła ani zimna (niestety to dość subiektywna ocena). Przy założeniu, że 0° w tej skali wypada przy 22°C to dwa razy zimniej będzie przy -22°C.
  • Odpowiedz
@HenryMorgan: Przecież to bez sensu. :D Jak będziesz miał 0°X(=22°C), to czemu nagle 0°X/2 miałoby =-22°C? :D Sensownie jest jedynie mierzyć w stopniach Kelwina na potrzeby takich głupich rozważań, jak już ktoś wyżej zauważył. ;p
  • Odpowiedz
@tygry: Jeśli traktujemy "cieplej/zimniej" jako subiektywną opinię odczuwania temperatur, to w moim przypadku: Jeśli dziś jest 0°C to dwa razy zimniej będzie przy -22 0°C.

Dla kogoś innego może być inaczej.

Natomiast jeśli "cieplej/zimniej" dotyczy energii cieplnej to odpowiedziałem w pierwszym wpisie (a spatsi rozwinął dlaczego).
  • Odpowiedz
@zoliax: Jeśli dziś jest -22°X (0°C) to dwa razy zimniej będzie przy -44°X (-22°C).

Pomyśl sobie: wychodzisz dziś nago na dwór, jest 0°C - to czy jutro poczujesz się dwa razy zimniej przy -22°C czy przy -136,6°C ??? :D
  • Odpowiedz