[n.....c]

Polska 1922, wynik wyborów w wyborach do Sejmu i Senatu:

frekwencja: 69%

analfabetyzm: ok. 33%

głosów nieważnych: poniżej 1%

#ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #wybory #pkw #4konserwy

[Mrboo]

@nieumiemtanczyc: Może większe szczegóły ;-)

Uprawnionych do głosowania: 13 009 887

Głosowało: 8 830 231 (67,87%)

Głosy nieważne: 57 807 (0,63% spośród głosów)

[Mrboo]

@nieumiemtanczyc: I jeszcze dodatki...ludność w Polsce stanowiła ponad 27 mln ludzi. Też samo czynne prawo wyborcze było wyższe niż obecnie: Głosując do Sejmu trzeba było mieć 21 lat, a głosując do Senatu - 30 lat.

I jeszcze ot o frekwencji ;-)

http://i.imgur.com/vUzE3ap.png - 1

http://i.imgur.com/WW1FOlM.png - 2

[jast]

@nieumiemtanczyc: To że wtedy ktoś był analfabetą nie znaczyło, że był głupi. Bo to jeszcze było czasy kiedy głupota zabijała, a nie była cool.

[S.....a]

@nieumiemtanczyc: fragment pewnego znanego komentarza z GóWna na temat demokracji:

Demokracja parlamentarna w stylu zachodnim sprawdziła się (miała swoje 5 minut w dziejach ludzkości) ale to było w czasach przed Internetem, przed rozwojem masowych mediów tj. w czasach gdy panowie spod budki z piwem, jeśli w ogóle szli głosować, to kierowali się rekomendacjami mądrzejszych od siebie. 100 a nawet 50 lat temu to elity intelektualne kształtowały opinię społeczną. Wystarczy porównać poziom

[jata12]

@nieumiemtanczyc: ale wtedy ludzie glosowali dobrze i nie bylo potrzeby tuningowac glosow.