@KondominiumKatoSocjalistyczne: Bartosiak mówił o taktycznych bombach, oczywiście że Stany mają ICBMy, rakiety na łodziach podwodnych itd., natomiast mowa była o broni taktycznej, że Stany mogą taką bombę o małej sile rażenia zrzucić jedynie z samolotu i że w tej akurat kwestii Rosja ma szerszy wachlarz taki jak pociski artyleryjskie, rakiety okrętowe i lądowe krótkiego zasięgu.

@greenwarrior: on tylko rozdaję kubki i jest super

@greenwarrior: odpowiadam: NIC - na yt jest wygrany: od początku wojny przybyło mu lekko 200k subów, 30k/miesiąc z patronite - gości ma w większości ciekawych, można się sporo dowiedzieć. Irytuje mnie jego: kończy się nasz umówiony czas.

@jednorazowy: ciekawie jakie beda statystyki jak opadnie fog of war mgla wojny

@jednorazowy: Pamiętaj że w tym wyjątkowym dla nas miejscu, na pomoście mirkoblogowo-geopolitycznym to duży konflikt memowy rozstrzygnie przyszłość tagów związanych z geopolityką na mirko. Sytuacja zmienia się jak w kalejdoskopie a uczestnicy konfliktu wchodzą na kolejne szczeble drabiny ekskremencyjnej. Dopiero kiedy wojna się zakończy i opadnie bartosiakowe fog in the dog (po ang. Fog of War) będziemy mogli wyłonić zwycięzcę. W chwili obecnej niewykluczone jest taktyczne uderzenie przez mirków z taguPokaż całość

@mel0nik Przecież to nie jest jasnowidz i tylko spekuluje w oparciu o wierzę i intuicje. Sytuacja potrafi się bardzo szybko zmienić i są wydarzenia i zwroty akcji których się nie da przewidzieć.

@mel0nik: Z Wolskiego to dobry antywskaźnik ;-) Jeśli USA chcą przeznaczyć 33 mld USD na pomoc wojskową na Ukrainę, to oznacza, że:
- jest duża szansa na zwycięstwo z Rosją lub co najmniej wybicie im zębów na lata
- jest to inwestycja, która się ma zwrócić

Po drugie, Woslki korzysta z danych otwartych. Rosja wie pewnie trochę więcej. NATOmiast NATO i USA mają niemal pełny obraz co i jak...

Zatem bezPokaż całość

@FENOMENALNY_CZARODZIEJ: słucham sobie i ta #!$%@? nawet się nie kryje, kacap pieprzy swoją propagandę a ten nawet się nie zająknie i nie próbuje ani razu tego skontrować faktami. xD
A śmierdząca onucami szuria w komentarzach zachwycona.

@Fidelis: nie, wywiad nie polega na tym że zapraszasz gościa o którym wiesz że będzie kłamał, dajesz mu kłamać, po czym nie zadajesz kolejnych pytań na temat tych kłamstw tylko przechodzisz jak gdyby nigdy nic do kolejnego tematu.
To albo jest kompletne dziennikarskie partactwo albo (jak w tym przypadku) świadome dawanie platformy do szerzenia propagandy.
Równie dobrze Sykulskiego mogłoby tam nie być a wielce czcigodne kacapskie gówno mogłoby wygłosić po prostuPokaż całość

to przecież on nie mówił, iż Ukraina na pewno przegra i nie ma sensu ich wspierać

@mel0nik: po kilku pierwszych dniach, twierdził, że już widać jak będzie wyglądać porażka Ukraińców pod Kijowem.

facet zna się na tym o czym mówi i w 90% wszystko się sprawdza

@mateo_olsztyn: kekłem

jest dobry jeśli chodzi o OSINT, ale jeśli chodzi o prognozy nie wiem czy cokolwiek z tego co zapowiadał się sprawdziło xD

@spinor: czego się spodziewasz z wsparciem około tysiąca artylerii jak nie więcej oraz lotnictwem xD tutaj już nie ma głupiego pchania jak to wcześniej widzieliśmy, wykryte punkty obrony są zasypywane artylerią wszelkiego rodzaju. I tak w kółko. Ogromne zmasowanie sił na jednym froncie, konwojów też nie wyłapują tak jak wcześniej a to tutaj mieli największe straty.

Tam musi być jesień średniowiecza na liniach obronnych.

@spinor: Wolski to co chwile w trakcie tej wojny wpada w jakieś wahadła nastroju. Przecież on pierwszy tydzień raz to przewidywał upadek Ukrainy, potem Rosji, potem znowu Ukrainy, potem, że jeśli jeszcze się będzie broniła tydzień to ruskie będą musiały się wycofać i tak w kółko. Niech on lepiej zostanie przy opisywaniu przeciwpancernych pocisków podkalibrowych, a nie przy przewidywaniu przyszłości, bo ani razu dobrze nie trafił.

@rakiwo: Wykopek odkrywa że Bartosiak nie jest jasnowidzem.BRAWO.

Wy sobie jedną rzecz musicie mistrzowie uświadomić. Chłop był i jest dobrym adwokatem. To jest sposób wypowiadania się rasowego prawnika.

@Janusz_Rekina:
Bartosiak - istnieje pewne ryzyko
Wolski - jaki atom!?!?!? człowieku, na 104% nie

@Janusz_Rekina: proszę

@GrazynianJanuszanu: moim zdaniem okoliczność łagodząca.

@TheOutskirs: nareszcie coś mądrego powiedział ( ͡º ͜ʖ͡º)

@TheOutskirs: A Zychowicz tego słucha i jeszcze sie śmieje, antypolacy!

@Noiceno: tak, my oraz kraje bałtyckie Czechy itp. idziemy się #!$%@?ć.

Mi jakoś bliżej do Wolskiego ktory mówi o imerium i przewadzę NATO niż Bartosiak

@AShans: Ale Wolski i Bartosiak to są przecież zupełnie dwie różne bajki i różne obszary zainteresowań. Chociażby to, że Wolski mówi o przeszłości, a Bartosiak o przyszłości.

@fiedya: "co on znowu #!$%@?... jaki znowu piwot na sworzniu globalnym..." ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@fiedya: #!$%@? zychu. Jaka to jest śmieszna mordeczka.

Bartosiaka, który nawet jeśli opowiada bajki z mchu i paproci to potrafi szeroko i spójnie argumentować swoje tezy.

@Disegno: Bartosiak może i #!$%@? głupoty, ale używa ładnych słów, no rzeczywiście ogromna zaleta.

BTW widzę, że bardzo lubisz tego Wolskiego, tak bardo, że trzeci raz ten sam screen wrzucasz xD

wojna się skończy i tym samym zasięgi i całe zainteresowanie

@robert_malkowicz: Nope, część ludu, jak ja, zostanie by słuchać recenzji, biografii i theatrum illuminatum.

@robert_malkowicz: On nie wciąga proszku w kanciapie więc się nie zanosi żeby #!$%@?ł Prezydenta Stanów Zjednoczonych Polski ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@oliwirgutkowski: Riptalianin sensu lagro który pracuje dla ogrów i płacą mu złotem?

@arkan997: Jarek który od małęgo czyta wojskowe magazyny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pabick: Który pewnie chciał pójść do wojska, ale był słabego zdrowia i miał wadę wzroku, więc zostało mu kibicowanie z drugiego rzędu jako dziennikarz branżowy.

@Regierungsrat_Walter_Frank: dorobiłem sykulskiego bo zapomniałeś o naszej onucy ( ͡° ͜ʖ ͡°)