A tak to niech giną, chciwe sępy.


@supra107: Broadcom to patologia w biznesie, ubijają wszystko (Symantec, CA). Tj. oni dobrze na tym wychodzą (patrz: wartość akcji), ale klienci gorzej. Polityka Broadcom: obsługiwać Fortune500, olać mniejszych ciepłym moczem. Partnerzy vmware nie wiedzą na czym stoją, klienci dostają po 6-13 razy większe koszty licencji po likwidacji modelu SKU na rzecz pakietów i np, licencjonowania per core a nie socket. Duzi może jeszcze przez
@bachus: Dobrze by było gdyby właśnie rozwiązania takie jak Proxmox, czyli wolne i otwarte gdzie płaci się za komercyjne wsparcie, wgryzły się w segmenty które dominuje VMware, no i żeby potem te rozwiązania były coraz to lepsze, bo wtedy nie dość że żydki takie jak Broadcom utracą klientelę to zyskają też użytkownicy domowi stawiający home laby.

Dobrze by było gdyby istniała też poprawna konkurencja dla Workstation, bo VirtualBox jest powolny, koślawy,
Mircy, takie pytanie z dupy - co lepsze do wirtualizacji i dlaczego? Mam obie apki (i Vbox'a i VMware Player), ale jakoś lepiej siada mi jednak VirtualBox, choć nie ukrywam, że jest kapkę wolniejszy niż apka od VMWare, ale nadrabia większą stabilnością maszyny, przynajmniej w domowych zastosowaniach, prostszą konfiguracją i nieco większym prowadzeniem za rękę przy tworzeniu nowych wirtualek. Minusem jest na pewno limit supportu 3D, ale nie jestem grafikiem więc nie
Drill90 - Mircy, takie pytanie z dupy - co lepsze do wirtualizacji i dlaczego? Mam ob...

źródło: 2

Pobierz

Co lepsze do wirtualizacji?

  • VirtualBox 62.1% (18)
  • VMware Player 37.9% (11)

Oddanych głosów: 29

@Drill90: Z doświadczenia VMware Player działa lepiej. Po włączeniu wsparcia VT-x i pod warunkiem że nie masz działającej wirtualizacji Windowsa która odbiera tą funkcjonalność VMware to VMware jest lepsze od VirtualBoxa. Chodzi szybicej, i do tego ma działającą akcelerację 3D pod XPkiem którą wywalili w VBox.

Natomiast to są hypervisory typu drugiego. Są jeszcze hypervisory typu pierwszego, które siedzą już nieco niżej. Oznacza to lepszą wydajność ale mniejszą kompatybilność wsteczną. Tu
czy zawsze mocno ingeruja w system, bo musza np. zmostkowac dostep do internetu wiec tworza wirtualne karty sieciowe co wymaga dostępu do niższych warstw


@KingaM: Inaczej nie da rady.
Witam serdecznie,
mam taki case. Mam podpis kwalifikowany (od pwpw - sigilum), który wkładam do przejściówki USB-A->USB-c na macosie. Jest tam zainstalowany soft sigilum card manager. Kartę wykrywa, a dalej łączę się Microsoftowym softem - klientem (tam są zasoby smart card przekierowane) do Windows serwera 2022 (działał wcześniej ten podpis) i na tym windowsie mam niezbędne komponenty zainstalowane do obsługi tej karty po przekierowanie - Soft na WS2022 widzi tą kartę również.
spayker - Witam serdecznie,
mam taki case. Mam podpis kwalifikowany (od pwpw - sigilu...

źródło: WUqon

Pobierz
thinkpad l14 gen 4 amd na os użycie pamięci stale na poziomie 80-85%
Praca tylko i wyłącznie na vm, gdzie użycie pamięci ram jest niższe
Łącznie mam 16 gb ram, po równo ustawione dla os oraz vm

Stały poziom zużycia 80-85% negatywnie wpłynie w przyszłości na pracę, żywotność procesora?
#lenovo #thinkpad #wirtualizacja
Stały poziom zużycia 80-85% negatywnie wpłynie w przyszłości na pracę, żywotność procesora?


Nope

thinkpad l14 gen 4 amd na os użycie pamięci stale na poziomie 80-85%

Praca tylko i wyłącznie na vm, gdzie użycie pamięci ram jest niższe

Łącznie mam 16 gb ram, po równo ustawione dla os oraz vm


@BROKOLINI92: jak nie masz balloningu to cała pamięć dla VM'ki po stronie systemu hosta jest widziana jako zajęta.

Zresztą możesz w
chcialbym kupic usluge wirtualnej maszyny, tak zebym mogl sobie na niej stawiac wlasne serwerki http, strone hostowac. Chcialbym miec tak z 10gb pamieci masowej. Probowalem vm od googla, ale ona po wylaczeniu nie zapisuje danych. DigitalOcean/Azure? #serwery #wirtualizacja #cloud
@msr99: Więc jeżeli robię jako maszynę wirtualną dla przykładu windows 10 (zwykły lub pro) x64 i przeznaczam na niego 8 gb ram to nie potrzebuję? Tylko w przypadku, gdybym instalował x32?
*gdy uświadomisz sobie, że żałujesz iż obecnie, w dobie postępującej wirtualizacji - zanika jakby praca "fizyczno-umysłowa" w świecie materialnym, tj. dla ludzi technicznych średniego szczebla, umiejących w bardziej złożoną obsługę czy konserwację (związaną z pracą naukową, badawczą) i nie będących tylko "gośćmi od klikania w kąkuter" ( ͡° ʖ̯ ͡°)

...co prawda nawet w PL są jeszcze miejsca jak reaktor Maria, gdzie poza kadrami namaszczonymi przez profesórów
wygolony_libek-97 - *gdy uświadomisz sobie, że żałujesz iż obecnie, w dobie postępują...

źródło: d43471b73d140f155456c674f478c39a

Pobierz
zaraz ocipieję. im dłużej o tym czytam, tym bardziej nie rozumiem.

załóżmy prosty scenariusz: chcę VMkę, której CPU będzie jak najbardziej odpowiadać 32 corom w fizycznej maszynie.
jeśli w hyper-v ustawię virtual processors na 32, to taskmgr pokaże mi 32 virtual processors, ale wszelkie aplikacje/komendy pokażą 16 hyperthreaded physical processors
jeśli ustawię vcpu na 64, to znowu będzie 64 virtual processors, ale 32 hyperthreaded physical. i tak dalej

to w takim razie
@supra107: konfiguracja NUMY pokazuje maksymalnie 192 do przydzielenia dla jednej VMki

tego się chyba nie da zrobić tak łatwo, jak chciałem xD że jak user krzyczy "chce 32 rdzenie jak na mojej fizycznej maszynie", to wrzucam 32 albo 64 w hyper-v i #!$%@?. ale pewnie vCPU potrzebne będzie bardziej 64 niż 32
Czy ktoś z Was instalował Windowsa na MacBooku?

Moja różowa potrzebuje paru programów, niedostępnych na macu i zamierzam zainstalować jej windę na maszynie wirtualnej. Pytanie czy jest sens pchać się w płatne programy czy porównywalna jakoś będzie na VirtualBoxie od Oracle?

#informatyka #studia #pytanie #wirtualizacja
@Yakooo: Jest mega stabilny, zainstalowałem sobie na testy i bez żadnego kombinowania mogłem sobie korzystać z windowsa jestli tego potrzebowałem. A najlepsze jest to, ze ten windows jest w oknie, więc jak chce, mogę szybko przeskoczyć do macOS w trakcie pracy ;)