@islandka: marze by tam mieszkac. (⌒(oo)⌒)

@islandka: bardzo chrumkoprobata!

@nickszalinski coo xD

#logikaniebieskichpaskow

Jest różnica pomiędzy facetem który o siebie dba, ale to dalej facet, a kolesiem który godzinę przed wyjściem spędza w łazience :)

@Lody_o_smaku_zbawienia a tam Gassy i Gassy...

@l-da: rasowo czystej europy

@l-da: o moj Boże, a gdzie to? (｡◕‿‿◕｡)

@Koteczeg: Jeziorko na Sosnowej, koło kortów :)

@l-da: W którym miejscu?

@l-da: W którym miejscu? Mieszkam w okolicach Rawki ;-)

@PMV_Norway: osmo+

@wyemancypowany_kojot: dzięki

@ropppson: W miniaturce to takie trochę XP ;)

@ropppson no i gdzie ta piękna aura? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@biju miłego deszczu...

Pokaż spoiler

@rzet jestem przygotowany ;-)

@KingRStone: Moim zdaniem ciężko znaleźć granicę między tym co nazywa się "fotoszopką", a "prawdziwym" zdjęciem. Jeżeli przyjmujemy naiwne założenie, że to co wypluje aparat to "prawdziwe" zdjęcia, a jakakolwiek modyfikacja w programie graficznym to już "fotoszopka", to złapanie takiego zdjęcia jest niemal niemożliwe. To nawine założenie dlatego, że sam aparat, wypluwając JPG mocno ingeruje w dane, które otrzymuje z matrycy. Dlatego różni producenci, różny firmware czy drobne różnice w kadrze potrafią mocno wpływać na zdjęcie.

Jeżeli przyjmiemy bardziej rozsądne założenie, że "fotoszopka" to dodawanie czegoś, czego na pierwotnym zdjęciu nie było (np. kopiując z innego zdjęcia), a jedynie manipulowanie całymi, dużymi obszarami zdjęcia w zakresie jasności, kontrastu, ostrości, nasycenia barw i dziesiątek innych rzeczy - to takie zdjęcie jest możliwe.

Tu widać długi czas naświetlania, zdjęcie jest prawdopodobnie zrobione z kilku zdjęć o różnej ekspozycji, prawdopodobnie z przesunięciem w prawo histogramu (technikaPokaż całość