Jak już wspominałem, całkowite wycięcie ruchu z Rosji to chyba najlepsza możliwa reguła, do skonfigurowania w Cloudflare'owym Firewallu :D Większość bloków hostów pochodzących z USA, to tzw. fake google boty. Generalnie baaaaaaaardzo polecam płatne funkcje w CF, a przynajmniej przejście na plan Pro. To nie jest typowy CDN do przyspieszenia strony poprzez keszowanie statycznego contentu i serwowanie go trochę szybciej osobom z Chin, gdzie Origin znajduje się we Francji. Cloudflare zaczyna powoli
ChrystusChytrys - Jak już wspominałem, całkowite wycięcie ruchu z Rosji to chyba najl...

źródło: comment_1oQe2zyctr3QmLlCpeSQId9E0zDpGuTX.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Saeglopur: To akurat jest moja własna reguła. Kraje można wycinać w wersji pro, ale jest też coś takiego jak WAF, czyli Web Application Firewall, gdzie CF ma już pokonfigurowane reguły, między innymi dla popularnych aplikacji typu Wordpress czy wspomniane przez Ciebie Magento. Poczytaj sobie: https://www.cloudflare.com/plans/#compare-features - nie ma chyba limitu dla domen, lecz są limity requestów i transferu. Argo też obowiązkowo trzeba wykupić, żeby większość funkcji hulała jak ta lala.
  • Odpowiedz
@wakacje_to_wolnosc: To samo w sobie może być celem byle zablokować mój serwer - dzięki temu dowiedziałem się że mam ilościowy limit 500 tys. plików na hostingu i powyżej tego jeśli nie zainterweniujesz szybko to dostawca blokuje :F

Ale realnie ta ilość ciężkich plików jest chyba pośrednim rezultatem próby wymuszenia pobrania jakiegoś pliku w dziwnych ścieżkach. To są bardzo długie sesje (np. po kilkanaście minut) na adresy w stylu domena.pl/index.php?A=loggedin albo
  • Odpowiedz
Dzień dobry, mam w planach stworzenie własnej strony www, jako takiej gry przeglądarkowej w stylu produkcji Gameforge. Chciałbym w projekcie zastosować backend napisany w Javie (w celu praktyki tego języka, nie spinajcie się, że lepiej PHP itp.). Nie patrzę na ilość użytkowników, bo na początku nie będzie nikogo, a potem mogę się przenieść na bardziej dedykowane rozwiązania. Przeszukałem już masę hostingów i jako jedyny, w miarę tani z Javą, trafił się mydevil.
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Lard: no i na tanim VPS masz 1 CPU... a na MyDevil masz limit na procesy... ale już nie na thready :) Dodatkowo zapytania MySQLowe nie wchodzą w ten limit ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
jaki jest najtańszy #vps? Nie potrzebuję wiele - minimalna konfiguracja z ssh, które mogę ustawić na dowolny port. Potrzebne do tunelowania z pracy, a standardowe porty poblokowane ;-)
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 7
Czołem Mircy, to będzie reklama, ale niepłatna, tylko taka właśnie uczciwa i z serducha :D

Jakiś tydzień temu musiałem szybko ogarnąć optymalizację sklepu na #wordpress #woocommerce Niestety poprzednie próby nie przyniosły żadnych rezultatów (anty-pozdrawiam #dhosting i ich #lsc) i zacząłem szukać innych opcji.

Wystalkowalem takiego mireczka jak @ChrystusChytrys właśnie spod tagów branżowych. Szybka rozmowa na wypoku i decyzja - idziemy na #vps
  • 30
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@KetMadero: orientuję się, które firmy mają swoje DC w Polsce. Ja siedzę głównie na dedykowanych maszynach, a moją ulubioną serwerownią jest online.net. Taka konkurencja dla OVH, całkiem fajnie im to wychodzi. Na OneProvider.com można wyrwać w zajebistych cenach zajebiste konfiguracje w ich DC bez żadnych opłat instalacyjnych. Ostatnio była letnia wyprzedaż. Praktycznie wszystko co sensowne - sold out ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@PriArd: nie chce mi się drążyć tematu, gdyż dhosting jest u mnie na równi z jakimś home albo nazwą, albo darmowym serwerem dodawanym do domeny :D Znam mnóstwo osób, które uciekały od was równie szybko, co migrowało zachęceni tym przepięknym bajdurzeniem. Pochodziłem trochę po stronie, panelu przed migracją - wszystko chodziło jak czołg :D I to jest wyłącznie kwestia waszego configu, bo robiłem 1:1 na własną konfigurację i u mnie
  • Odpowiedz
Pytanie rzeka do Was mistrzowie webdevu.
WP + WC + WMPL = standardowy zamulacz. Jak zmienic ten stan rzeczy? Na necie masa tutków typu - zmień hosting, zmniejsz obrazki, zainstaluj plugin do cache, zintegruje z CF, ale to wierzchołek góry lodowej.
Dalej zanim baza przemieli mija ~2s, a potem front ~1s. Domyślam się, że trzeba zrobić z tego jak najbardziej statyczną witryne - pytanie jak?

Pytania dodatkowe:
1. Dobry CDN dla plików statycznych (obrazki,
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Peja: daruj sobie wszystko co ma współdzielony hosting na ovh, zawsze mulil, kup sobie vpsa,

- skorzystaj z varnish do trzymania statycznego cache,
- skorzystaj z redisa,
- rozdziel front od backendu
  • Odpowiedz
@konradk: zwracam honor. Jest ogromny progres między teraz a 2 lata temu. Jakby co to mogę na PW pisać feedbacki czy tylko forum?
  • Odpowiedz
Ogarnia ktoś dlaczego @webh robi taką biedę z hostingiem?
Każdemu polecam VPSy od nich, ale jednocześnie zalecam trzymać się z daleka od ich #hosting bo to takie g---o jakiego nie ma chyba nigdzie indziej...

1. Od chyba 2 lat nie potrafią zaktualizować wersji PHP, nie mówiąc o dodaniu alternatywnych wersji do wyboru.
2. Nie można używać znaków specjalnych w haśle, bo powoduje to brak możliwości logowania przez jakiegokolwiek klienta poczty innego niż
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@radekrad: Dlatego jako alternatywę dla Dockera podałem model PaaS w cloudzie. Mamy niezawodność, aktualizacje i backupy. A na takim hostingu jak widać w tym poście, php stare, zawodzi, nie skaluje się:)
  • Odpowiedz
@MyNameIsJefff: jak najtańszy, dla kilku testowych użytkowników sprzętu będzie bardzo mało potrzeba, zwróć uwagę czy będziesz mógł ustawić revdns i adres ip który dostaniesz czy nie jest na blaclistach
  • Odpowiedz
Wczoraj pisałem o WebAssembly lecz nie wzbudziło to większego zainteresowania - być może dlatego, że temat znany jest już od jakiegoś czasu.


Dziś udało mi się zejść z ładowaniem podstron, łącznie z podstronami zawierającymi dynamiczny content poniżej 200ms. To mniej niż TTFB u dużej grupy osób. Strona to e-commmerce, obsługuje dużo ciężkich zapytań, dość spory ruch. Jestem zadowolony ze swojej pracy. Pamiętajcie moi drodzy - mądre zarządzanie keszem to przede wszystkim
ChrystusChytrys - Wczoraj pisałem o WebAssembly lecz nie wzbudziło to większego zaint...

źródło: comment_mb6nMbAEp0HE0dfOrFPINfTFWjPVcvkt.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@RolnikSamWdolinie: mam to zaimplementowane zbyt krótko, by odpowiedzieć Ci na to pytanie, ale jedno mogę stwierdzić - warto. Przyszłość kształtuje się ciekawie - webassembly, czyli to co do tej pory robił serwer przerzucamy na przeglądarkę (w dużym uproszczeniu), http3 (już jest, ale nikt tego nie używa xD).. Wszystko dlatego, że w statystykach zaczynają przeważać urządzenia mobilne. Trzeba wszystko kompresować i przyspieszać, żeby na Xiaomi się szybko strona odpaliła.
  • Odpowiedz
Z pewnością wielu z was słyszało lub czytało już o WebAssembly. Piszę ten post dla fanów optymalizacji, ponieważ ja wykorzystałem tą technologię w Cloudflare akurat. Zależało mi, by strony czysto statyczne, w tym w moim przypadku bardzo rzadko aktualizowana strona główna odpalały się szybko. Szybciej. Uzyskiwałem fajne czasy, poniżej 2s, ale z implementacją tego: https://github.com/cloudflare/worker-examples/tree/master/examples/edge-cache-html (trzeba było zrobić kilka poprawek) zszedłem do 229ms na indexie, który waży 1,4mb, 36 req, w tym
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Cloudflare i ich usługi Argo Tunnel nadal pozostaje dla mnie ciekawostką. Nie wiem jak oni to liczą, ale względem wpisu z soboty nic się nie zmieniło. Nadal różnica w dostępie do mojego serwera wynosi około 100ms. Wykres pokazuje, że 90% ruchu poszło mądrą drogą. Oraz ile transferu na to poszło przez dobę. Niby 500MB, ale zastanawiam się jak oni to liczą, bo CDN na js, css, obrazki mam zupełnie gdzie indziej i
ChrystusChytrys - Cloudflare i ich usługi Argo Tunnel nadal pozostaje dla mnie ciekaw...

źródło: comment_DIB1IArxZxW57J1lMNlUNXcmL739H5H2.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Koliat: To trzeba przyznać. Kojarzysz może z Woocommerce?

?get_refreshed_fragments
Ten JSON jak nie chciałeś włączyć opcji przenoszenia do koszyka po dodaniu produktu potrafił pięknie s--------ć timeline. Railgun to bierze i skraca go o połowę. W moim przypadku jakoś z 700-800ms na ok 300
  • Odpowiedz
Hej, potrzebuję taniego a dobrego VPS.

Głównie chodzi o to, że powiedzmy 2/3x dziennie będzie pobierał, konwertował video (ok 6-7GB) z FB i wrzucał je na YT. + jedna aplikacja z ok 200uu dziennie.

No i teraz upatrzyłem sobie Vultr lub DigitalOcean - opcje za 10$/mo - chociaż bardziej Vultr.

Ma
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Szukam jakiegoś taniego, ale pewnego #vps, wyłącznie pod tunelowanie połączenia.... Ktoś coś poleci?
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@husky83: może być w PL? Jak tak to polecam Webh KVM Mini.
Hosting odradzam z całych sił dopóki nie ogarną kluczowych problemów,
ale VPSa, a czasami VPSy używam od 3 lat i bajka.
PROMO5192 - 20% taniej na pierwszą płatność
  • Odpowiedz
Jeśli chodzi o to płatne Argo na Cloudflare, to raczej się nie opłaca i w zasadzie c--j wie o co w tym chodzi. Różnice w dostępie są niezauważalne. Taka ciekawostka - pcham gdzie się da od bardzo dawna http/2 a nadal połowa odwiedzających korzysta z 1.1, a w drodze już 3. Mam też rozszerzone Analytics. Widzę, czym ci ludzie się interesują. To to tam c--j. Widzę, z jakich urządzeń oni korzystają :D
ChrystusChytrys - Jeśli chodzi o to płatne Argo na Cloudflare, to raczej się nie opła...

źródło: comment_haOrrADJchEItjiDSKpLjwv2K5AoQGRa.jpg

Pobierz
  • 29
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@devopsiarz: mam na myśli taki, który będzie napisany tak, że będzie bez problemu skalował się do danej rozdzielczości i nawet zmieniał swoją pierwotną postać niż na desktopie minimalizując i przesuwając niektóre elementy tak, by wszystko było elegancko czytelne. Dawniej robiło się dwa szablony - na desktopy i na telefony. Teraz niestety nie unikniesz wszechobecnego JSa
  • Odpowiedz
Szukam kogoś, kto ma Wordpressa na serwerze z Litespeedem i wtyczką LSCache. Przeniosłem się wczoraj na nowy sprzęt ze stroną, na litespeedzie, z wtyczką miało być bajerancko. Gdy stosuję standardowe z poprzednich wtyczek ustawienia (wówczas był nginx) czyli łączenie cssa i jsa w dwa jedne pliki ładowanie skeszowanej wersji strony nie przekraczało sekundy. Teraz na Litespeedzie jak połączę, to mam k---a 8-9 sekundowego waita na CSSie, który ładuje się jako.. pierwszy. Jak
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ChrystusChytrys: sratata, 20% szybszy od nginksa, to musiałby jakichś magicznych syscalli używać. Jak widzę tych orędowników Litespeeda to mi witki opadają, że oni w to wierzą. Jak chcesz mieć szybkiego wordpressa, to musisz zrobić jego obraz statyczny, który jest serwowany na poziomie serwera www, czy to w cdnie czy na Twoim własnym serwerze.
  • Odpowiedz