@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: mogą mieć, jak kamień się przesunie (╥﹏╥)

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: kamień z nerki i masz krwiomocz :)

@KAW0: hmmm:) hehe

@CytrynowySorbet: Bo konfa ma zbyt wysokie mniemanie o sobie. Oni chcą być tak bardzo alt-rightowi, ale mama im nie pozwala. Są tak żałośni, że nawet ADL nie chce sobie zaprzątać nimi głowy.
To że jeden p------i "questionable" content to jedno, ale trzeba być jeszcze wpływowym. Spocone kuce to dalej mały odsetek.

@CytrynowySorbet: lewakuuu, nie rozumisz, teraz można pisać n word i pisać o dwóch pciach, esencja wolności słowa

@magda-n: nie warto używac twittera

@knsk1: nie. Najgłupszej decyzji dokonał w kwietniu, gdy zebrał finansowanie i złożył ofertę. Od tego czasu mimo że próbował się wycofać, to nie miał wyboru. Nawet jakby zerwał kontrakt i zapłacił 1 miliard, to nadal Twitter mógłby wejs na drogę sądową (co zresztą miało się stać wlaśnie w październiku) i zmusić muska do kupienia Twittera. Dlaczego tak? Bo gdyby merger agreementy można było tak łatwo zerwać, to by były używanePokaż całość

@mirek_86 zobaczymy czy Musk odpowie "does your mother counts?" ;)

does your mother counts?

@Vladimir_Kotkov: #angielskizwykopem

@Sayong: zloto

@Sayong: Mały skur...ły piżmowiec. Nieźle to sobie wymyślił. Nigdy go nie lubiłem.

"napisał na Musk"
"Zwolnij obecny model"

@panoptykon: po jakiemu to?

@Riczard: walkę o wolność słowa lub cenzurę nie powinno się sprowadzać do prawactwo vs lewactwo tylko norma vs zamordyzm ¯\_(ツ)_/¯

@nbhd: no cóż. Dla lewactwa wolność słowa jest wtedy i tylko wtedy kiedy to oni decydują o czym można mówić a o czym nie. Jeśli coś chcą ocenzurować to mają na to swoje określenie "mowa nienawiści". I już można zarówno cenzurować jak i twierdzić, że jest wolność słowa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mitchumi: co kur***? XD szkoda ze to pewnie fejk

@mitchumi: na twitterze #nigger kwitnie więc fejk bo by nie pisał samego N ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@vieniasn: bo w duszę ciężko