Wszystko

Najnowsze

Archiwum

stekelenburg5
  • 21
#neuropa #tklive #prawo

1.

"My sędziowie Sądu Najwyższego uczestniczący w Zgromadzeniu Ogólnym SN w dniu 28 czerwca 2018 r., pamiętając o złożonym ślubowaniu sędziowskim i wierni Konstytucji RP, która jest najwyższym prawem RP, stwierdzamy, że sędzia SN prof. Małgorzata Gersdorf zgodnie z bezpośrednio stosowanym art. 183 ust 3 konstytucji pozostaje do dnia 30 kwietnia 2020 r. pierwszym prezesem SN, kierującym instytucją, w której pełnimy nasza służbę
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wotto
  • 17
nie zrobię znaleziska, bo paywall. Niby nic nowego, ale ładne podsumowanie. Prof Sadurski: Ziobro się zdemaskował. Przyznał, że Izba Dyscyplinarna SN będzie jego narzędziem politycznym

Zbigniew Ziobro wyraził nadzieję, że I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf potulnie przejdzie na emeryturę, bo tak chciałby PiS. Powiedział w rządowej Jedynce: "Ufam, że [prof. Gersdorf] zna konstytucję, literę prawa i będzie ją przestrzegać"

Ja też w to wierzę. Więcej, jestem o tym przekonany – a
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ogar_Ogar
Ogar_Ogar
  • 1
Ziobro się zdemaskował. Przyznał, że Izba Dyscyplinarna SN będzie jego narzędziem politycznym


@Wotto: XD Widzę jego analizy polityczne są nadal świetne - dzień czy dwa przed wyborami prezydenckimi twierdził, że Bronek wygra w pierwszej turze i od tego utrzymuje poziom.
  • Odpowiedz
Ogar_Ogar
Ogar_Ogar
  • 0
ówczesny prezes TK stał się wystarczającym powodem aby zaorać tamtą instytucję.


@wolodia: Ówczesny prezes to kolejny agent, czasami mam wrażenie, że był z Jarkiem w zmowie XD
  • Odpowiedz
UlfNitjsefni
  • 3
Mam pytanie odnośnie ostatniego opublikowania wyroków z adnotacją 'niezgodne z prawem' ( ͡° ͜ʖ ͡°), bo wypadłem z tematu mocno.
Czy już wszystkie wyroki zostały opublikowane?
Jeśli tak, to co z nadmiarowymi sędziami TK, którzy orzekają (tymi wybranymi na miejsce trzech legalnie wybranych sędziów przez PO)? Czy po publikacji tych wyroków zmienia się jakoś ich status?

#tklive
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
azen2
azen2
  • 2
@UlfNitjsefni: Wszystkie wyroki zostały opublikowane, ale status sędziów-dublerów to nadal "to skomplikowane". Będą orzekać w TK, bo kto miałby ich stamtąd wyrzucić? Przyłębska? Poza tym 24.10.2017 r. wydali wyrok (w składzie 5 sędziów wybranych przez PiS, w tym dwóch dublerów), że zostali prawidłowo wybrani na sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
  • Odpowiedz
azen2
azen2
  • 0
@UlfNitjsefni: Ten o Sądzie Najwyższym to też bardzo ważny wyrok, ale był jeszcze drugi wydany tego samego dnia, dotyczący ustaw o Trybunale Konstytucyjnym, o sygnaturze K 1/17:

http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9905-ustawy-o-trybunale-konstytucyjnym/ - jak widać pomyliłem się i w składzie był jeden sędzia wybrany przez PO, Leon Kieres, który zresztą złożył zdanie odrębne od tego wyroku

Tutaj masz jeszcze ten sam wyrok, ale wraz z uzasadnieniem oraz zdaniem odrębnym sędziego
  • Odpowiedz
Ogar_Ogar
Ogar_Ogar
  • 3
No i SN stwierdził, że KRS jednak nie miała racji blokując asesorów sądowych XD

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1127699,sn-uchylil-uchwaly-blokujace-asesorom-objecie-obowiazkow-sedziowskich.html

Najlepsze jest stanowisko sędziego który stwierdził, że co prawda uchwały uchylone ale KRS nie ma sobie nic do zarzucenia bo sprawa była wątpliwa, a po to jest SN by rzeczy wątpliwe wyjaśniać. Ja zawsze głupi myślałem, że organy są po to by działać zgodnie z prawem, a nie czekać tylko co postanowi sąd czy organ kontrolny.


#
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eaxene
  • 5
@Ogar_Ogar:
trochę mógłbyś rozszerzyć wypowiedź:

– Procedura wyboru asesorów była dla rady, jak i dla wszystkich uczestników tego postępowania, procedurą nową. Przepisy jej dotyczące zostały napisane niechlujnie, pozostawiały wiele wątpliwości interpretacyjnych

Po to bowiem jest SN, żeby w sytuacjach wątpliwych przecinać rozbieżności swoim władczym, ostatecznym rozstrzygnięciem. Tak też się stało tym razem i dzięki temu wyznaczone zostały kryteria i sposób rozumienia przepisów na przyszłość – kwituje sędzia.


Przepisy były niechlujnie
  • Odpowiedz
Ogar_Ogar
Ogar_Ogar
  • 0
W związku z tym - nawet jeżeli można się zgodzić z argumentacją SNu - to nie można aż tak krytykować wykładni KRS.


Akurat wykładnie KRS należy krytykować bo to co zrobiona z tą procedurą to był jakiś żart. Skoro najpierw odwalili wszystkich to ok rozumiem, ale potem nie trzeba było prawie wszystkich dopuszczać bo uwaga - kandydaci donieśli dokumenty i potraktowano to jako podstawę do wznowienia bo w sprawie zaszły nowe okoliczności(z
  • Odpowiedz
Gorthin
  • 2
Kiedyś było robione takie zestawienie w sprawie całego zamieszania z TK, robione przez mirka, ktoś kojarzy? Coś podobnego?

#tklive
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gorthin
  • 0
@Tom_Ja: To akurat swoją drogą. Ale to nie o to mi chodziło. Robił to jakiś prawnik z zawodu, udzielający się na wykopie. Dawno mnie tu nie było i pozapominałem nicki :D
  • Odpowiedz
Ogar_Ogar
Ogar_Ogar
  • 1
@erbo: Niewłaściwy skład jest przesłanką do zmiany orzeczenia, ale orzeczenie istnieje. Jak nie ma jak się odwołać to orzeczenie jest ostateczne. No chyba, że się przyjmuje poglądy np Zaradkiewicza.
  • Odpowiedz
Ogar_Ogar
Ogar_Ogar
  • 1
Po dzisiejszym wywiadzie jestem pewien - Gersdorf nie nadaje się do orzekania, a tym bardziej do bycia sędzią funkcyjnym. To że ona została I Prezesem SN to jest smutny żart i najlepsze podsumowanie stanu sądownictwa.

#prawo #tklive
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
greven
  • 2
@Kaczypawlak: Pieprzenie. Nikomu przed PiSem nie przeszkadzał podział kompetencji, przychodzi PiS i hurr durr bo coś nie poszło po ich myśli. Prawda jest taka, że gdyby konstytucja bardzo precyzyjnie definiowała kompetencje prezydenta i rządu, a nadal przeszkadzała jakoś PiSowi, to teraz byś posłusznie pisał "hurr durr Ta ustawa to gniot. Nawet nie pozostawia pola do interpretacji kompetencji prezydenta i rządu".
  • Odpowiedz
Ogar_Ogar
Ogar_Ogar
  • 5
Przeczytałem projekt o SN autorstwa SN - jakbym był obrońcą "wolnych sądów" to bym chyba sobie strzelił w łeb bo poza wywaleniem zmian kadrowych (widać o co chodziło) projekt czerpie całymi garściami z projektów PiS i Dudy (czynnik społeczny, izba dyscyplinarna, skarga nadzwyczajna), a nawet wprowadza przywileje dla związków wyznaniowych XD

Jestem ciekaw gdzie są teraz wszyscy co krzyczeli jakim kretynizmem są ławnicy w SN oraz jak to skarga nadzwyczajna zniszczy pewność
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Andreth
  • 12
@Ogar_Ogar: Matczak się wypowiadał. Negatywnie. Coś słabo śledzisz. A fakt, że prezes SN ma problemy z kręgosłupem jest smutny, lecz nie wpływa na ocenę podporządkowania sądownictwa jednej partii politycznej.
  • Odpowiedz
stekelenburg5
  • 6
@Ogar_Ogar: no jeżeli sprawy kadrowe i nadzwyczajny status izby dyscyplinarnej wyrzucono z projektu Ziobry, a resztę przejęto, to usunięto najgorsze projektu Ziobry aspekty. Skarga też jest oczywiście do bani, ale przynajmniej nie budzi wątpliwości konstytucyjnych.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi