Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kjedne: Piotr Mueller ma naprawdę jakiś streak, jeśli idzie o prawo UE. Gdy komentował wyrok TSUE ws. ustawy o SN, jakoś go ominęło, że TSUE rozpatruje stan prawny na moment wpłynięcia wniosku, przez co dziwował się, że nowelizacja ustawy o SN nie spowodowała umorzenia postępowania. Tu jeszcze można by tłumaczyć, że po prostu otwarcie kłamał, a rzecz niekoniecznie wynikała z niewiedzy, wszak ta komedia była odgrywana jako oficjalna linia
  • Odpowiedz
@Kjedne: To nie jest koniec demolowania. To jest dopiero ich konsekwencja. Wy się cieszycie bo za kilka lat dzięki temu co przez tą wojenkę stracimy się ich wysadzi, ale nie widzicie że najpierw musimy stracić, i to sporo. Radujecie się o jeden krok do przodu podczas gdy na razie to jest tragedia bo to nie rząd dostanie po dupie obcięciem budżetu tylko naród.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 726
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 30
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zbigniew Ziobro zaskarżył w skardze nadzwyczajnej wyrok zobowiązujący byłą żonę sędziego do zapłaty ponad 60 tys. zł na rzecz sędziego Waldemara Żurka, z którym Ziobro miał na pieńku.

Co o skardze nadzwyczajnej mówił dwa lata temu "niezależny" mecenas Tomczyński? (wycinek poniżej)
Że jest taka bardzo niepolityczna...

Co się zmieniło od czasu jego wypowiedzi z maja
FlasH - Zbigniew Ziobro zaskarżył w skardze nadzwyczajnej wyrok zobowiązujący byłą żo...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 25
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jakby ktoś był ciekawy jak wyglądały wybory na I Prezesa Sądu Najwyższego w 1998 r. to głosowało 77 sędziów:

- Gardocki dostał 29 głosów
- Strzembosz dostał 27 głosów
- Ereciński dostał 21 głosów

Nie
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jakby ktoś był ciekawy jak wyglądały wybory na I Prezesa Sądu Najwyższego w 2014 r. to głosowało 81 sędziów:

- Gersdorf dostała 49 głosów
- Paprzycki dostał 30 głosów
- 2 głosy nieważne

Obu
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wojteksrz: Najbardziej zabawne, że konieczność podjęcia uchwały została zakwestionowana przez samą Gersdorf, który twierdziła, że taki wymóg byłby kuriozalny bo większość sędziów SN mogłaby wtedy eliminować kandydata mniejszości odmawiając podjęcia uchwały.

EDIT Co ciekawe w posiedzeniu brał udział sędzia Wróbel czy sędzia Laskowski, jakoś wtedy brak uchwały im nie przeszkadzał xd
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kjedne: W 2015 roku niemal cały wykop kibicował Dudzie i PiSowi, hurr durr rewolucja antysystemowa! No to ją macie XD autorytaryzm karakański, ilu was przygłupów wtedy pisało, że jak nie Korwin to PiS i Duda, no ale wypok został wyruchany i teraz niemal cały wypok jest przeciwko PiS XD
  • Odpowiedz
oczywiście łamie konstytucję (m.in. brak uchwały zgromadzenia o wyborze kandydatów


@pacjent_0: ale wiesz że tak przebiegał wybór wszystkich I Prezesów SN od 2004? Naprawdę jestem zaskoczony skalą ataku na Gersdorf XD
  • Odpowiedz
zachowywał się jak dzierżymorda?


@Wotto: Wrobel twierdzi że wszyscy kandydaci przedstawieni Prezydentowi muszą mieć co najmniej 50% poparcia zgromadzenia - od 2004 r. nigdy tak nie przeprowadzono wyborów, więc od tego czasu ani razu w sposób prawidłowy nie obsadzono stanowiska.
  • Odpowiedz
A tak właśnie chyba głównie gowinowy (chociaż konto twitterowe jest bardzo twardogłowo pisowskie) think-tank tłumaczy przejmowanie sądów i inne tego typu rzeczy, dzięki którym mamy tag #tklive Faktycznie, spory te są przebrzmiałe - już w XVIII wieku ludzie Zachodu spostrzegli zagrożenie wynikające ze zgromadzenia władzy w jednym ręku. Zaś organy i rola państwa delikatnie mówiąc się zmieniły od tego czasu i po wielokroć udowodniły, że właśnie zbyt duża władza jest
Fren - A tak właśnie chyba głównie gowinowy (chociaż konto twitterowe jest bardzo twa...

źródło: comment_1590179674R0ewQwfbouonWRzTXfQsH8.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Fren: Klasyka.

Ej, ludzie, wiecie co? Mamy taką fajną władzę, może zrobimy tak że nasi wybrańcy będą mieli jeszcze więcej władzy, bo skoro tak dobrze rządzą to po co wkładać paluchy między tryby postępu? Władza skonsolidowana to władza skuteczna! Po co nam jakieś trójpodziały, to wszystko zbędne pierdoły! Hurra!


WTEM

Ej, ludzie, czy mi się wydaje czy z końcówki prysznica zamiast wody leci jakiś dziwny ga
  • Odpowiedz
@Fren: Co jest w tym osobliwie smutne, to fakt, że koncepcje równoważenia władzy, tego że monarcha związany jest umową społeczną i w razie jej naruszenia należy wypowiedzieć mu posłuszeństwo (a także rozdziału Kościoła od państwa i parę innych jeszcze protooświeceniowych idei) rozwinęły się w XVI wieku w Polsce. A do tego działo się to głównie w dzisiejszym bastionie PiS, Mąłopolsce wschodniej, w różnych Rakowach, Lubartowach, Krosnach itp.
  • Odpowiedz
@Kozajsza: Skoro forsują dane prawo i im się to udaje, to niech teraz się do niego jako pierwsi dostosują, niech dadzą przykład. A nie bóldupią bo nagle ich własne zasady im nie odpowiadają.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Ogar_Ogar:
Czekaj, faceta silnie merytorycznego, z kartą opozycjonisty [okrągłostołowego], który był na 'stołku' niecałe pół roku i z którego zrezygnował bo nie chciał być pionkiem i popychadłem politycznym - właśnie porównałeś do p. Pawłowicz?

Nie nabierzesz mnie na takie sztuczki trollu ( ͡° ͜ʖ ͡°).
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kjedne: Szkoda słów, tym bardziej że nadal znajdują się ludzie twierdzący że "nikt nie mógł tego wcześniej przewidzieć" a protesty w obronie TK to był kwik świń oderwanych od koryta. Teraz znajdujemy się na równi pochyłej w dół. Lepiej nie będzie.
  • Odpowiedz
@Kjedne: Kaczafi wiedząc, że lubi balansować na granicy prawa i mając w kraju praktycznie władze absolutną mógł wykorzystać swój potencjał do robienia rzeczy dobrych dla obywateli i państwa, reforma wymiaru sprawiedliwości, reforma ochrony zdrowia, oświaty, systemu emerytalnego, nowe prawo podatkowe...zamiast tego mamy szkodliwe rozdawnictwo, wojnę polsko-polską, przegniłe, upartyjnione media publiczne, zszargany wizerunek na arenie międzynarodowej i naprawdę poranione państwo.
  • Odpowiedz