@martimo90: jedyne co mi przychodzi do głowy to seria turniejów pogchamps od chesskomu i twitcha, albo jakieś sub-battles streamerów, gdzie komentują partie swoich widzów na różnym poziomie :D

@martimo90: Levy Rozman ma serię, gdzie analizuje partie swoich subskrybentów, ale są to raczej od słabych do średnich: https://www.youtube.com/playlist?list=PLBRObSmbZluRiGDWMKtOTJiLy3q0zIfd7

@Toszeron: Najważniejsze to nie porównywać się w danej dziedzinie do ludzi, którzy nie dość, że mają wrodzony talent, to jeszcze poświęcają na nią 10h dziennie od wieku 5 lat i mają za sobą 3 dekady ćwiczeń ;D

Jeśli czegoś nie trenujesz od 5 roku życia, mistrzem nie będziesz.

@Ant7: Trochę powiało pesymizmem :D Zaczynając od zera w dorosłości, konkursu Szopenowskiego, czy wyścigu F1 raczej się nie wygra, ale jednak jeśli ktoś ma dobrą rozkminę, to w 2-3 lata w danej dziedzinie i tak może być lepszy niż 80-90% ludzi, bo mało komu faktycznie się chce ;)

@sortris: masz silnik to czemu sobie nie sprawdzisz tej lini?

@sortris: Myślę, że w tej partii jest dużo innych, ważniejszych pozycji w której powinieneś zadawać takie pytania. Ta pozycja jest trochę zbyt skomplikowana żeby wytłumaczyć Ci różnicę, tym bardziej że prawdopodobnie zaczynasz dopiero grać w szachy :D
Zobacz sobie dlaczego 4.Gb3 było złe albo 12.He6+ i zastanów się dlaczego zrobiłeś takie błędy oraz pomyśl na co musisz uważać, żeby takich błędów unikać ;)

@r4do5: Ja i tak bym wziął tę wieżę. Komputer widzi powoli jakieś maty w 20, a przy hetmanie więcej na czysto nie ma co komplikować sytuacji :D
+15 a +11 to żadna różnica :D

@szachmistrz co to za atencjusz

@szachmistrz: Powinni Bartoszowi odgórnie uniemożliwić granie białymi 1 ruchu D4.

@frytaa: jakiś cienki bolek grał, bo nie widział nadchodzącego mata

@Mishy: Troche dziwne to pierwsze i drugie miejsce xD typy z rankingiem 700-800 robia po 16/18 wygranych

@Mishy: Ten drugi nawet wie, co go czeka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@r4do5: Po prostu na niskich poziomiach materiał bardziej liczy się niż takie koncepty jak aktywność figur, kontrola nad konkretnymi polami itd. Dlatego nawet obiektywnie niekorzystna dla ciebie wymiana figur o tej samej wartości, w którą gracz na wyższym poziomie by nie poszedł, będzie neutralna bo przeciwnik i tak raczej tego nie wykorzysta. A pozycja się upraszcza.

Na przykład dajmy na to takie zdojenie pionków po wymianie, generalnie niekorzystne przy wymianie,Pokaż całość

@r4do5: ja wiem i dobrze rozumiem, że tak się nie da ;)
Więc Amanowi chodzi o to, żebyś kompletnie się tym nie przejmował, a czas na myślenie wykorzystywał na sprawdzanie gróźb przeciwnika i jego pomysłów i powodu zagrania ostatniego ruchu :D
Po to też proponowane są zadania szachowe - ćwiczą umiejętność liczenia wariantów i wybrania najlepszego ruchu :D

@TheBloody: no oczywiście, że nie musi :D
Zawsze zakładaj, że przeciwnik będzie grać najlepsze ruchy ;)

@Futyporyt27: Tyle że nie ma różnicy jakby miał zagrać najlepszy ruch/przepchać tego piona

@jestemtunew: wsadź se to w stokfisza a nie

@Antidotum119: napisałem Ci jak prawdopodobnie działa algorytm, a ty całkowicie to olałaś. Warianty komputera liczone po zagraniu h3 były prawdopodobniej głębiej/dokładniej policzone stąd też inna ocena pozycji. Widzi że zmiana jest na gorsze po zagraniu ruchu więc ocenia h3 jako niedokładność. Zresztą nic dziwnego, bo te analizy nie są robione na dużej głębokości.

@Antidotum119: oczywiście, że h3 to jedyny ruch w tej pozycji, ale nie zrobisz idealnego algorytmu do analizy partii ¯_(ツ)_/¯
W podobny sposób działają "!!" czyli brilliant move, który w 99% przypadków okazują się być zwykłym ruchem ;)

w tym wariancie .3.c4 to kiepawe 3.d4 jest dużo bardziej problematyczne bo jestvpresja przez białe.

@Czessplejer: Może i tak, ale po 3.c4 zostaje z pionkiem więcej (albo gramy carokann który grałem przez połowę życia czarnymi i go znam, w przeciwienstwie do przeciwnika). Trzeba tylko pamiętać, żeby po biciu na 4. e6 Gxe6 na pułapkę He7 odpowiedzieć He2 i żadne bicia na c4 nie grożą.
Komputer twierdzi, ze czarny ma rekompensatęPokaż całość

ktoś objasni mi tego mema ?

@Czessplejer: No dla obu doświadczonych graczy pozycja wydaje się być lepsza dla czarnych (i w sumie sam bym tak podejrzewał) ale komputer myślący ileś ruchów do przodu daje wyraźną przewagę białych.

Dosłownie o nic więcej nie chodzi. Pewnie też pstryczek w stronę widzów, którzy się mądrzą oglądając pojedynek mając analizę w czasie rzeczywistym.

@filozof900: Tak, z twojego punktu widzenia to, co potrafi randomowy przeciwnik w gierce sieciowej to rng, zwłaszcza na takim rankingu. Może lepiej znają debiut, który został zagrany. Może akurat są w dobrej formie i skupieni na grze, więc ich możliwości wykraczają tymczasowo poza ich ranking. Rozgrywka nie jest RNG, ale sama otoczka i sam fakt dobierania zawodników już tak.