Wszystko

Wszystkie

Archiwum

60groszyzawpis
60groszyzawpis
  • 49
Krążą plotki, że chińskie okręty na Morzu Śródziemnym, które miały wziąć udział we wspólnych ćwiczeniach z Rosjanami, zostały poinstruowane by w razie "pełno-skalowego" ataku Zachodu na Syrię, dołączyć do strony rosyjskiej.

Podkreślam jednak, że nie ma możliwości zweryfikowania prawdziwości tej informacji, wrzucam bardziej w formie ciekawostki.

#syria #rosjawsyrii #chiny #chinywsyrii
rajwyk
rajwyk
  • 33
@60groszyzawpis: Raczej nie oczekiwałbym ostrzelania amerykańskich okrętów czy samolotów, ale o zestrzeliwanie rakiet już mogliby się pokusić. Chyba, że Amerykanie wybiorą takie cele, że będą poza zasięgiem rosyjskiej opl.
  • Odpowiedz
Jan_Baszar_2
Jan_Baszar_2
  • 3
W całej tej, jak to słusznie określił nom_om sraczce nie słyszałem jakie stanowisko zajmują Kurdowie. Rok temu wspólnie z kolegami z Turcji i FSA poparli agresję na Syrię. Ktoś odnotował jakie stanowisko ma YPG obecnie?
#syria
B.....t
B.....t
  • 2
Moze mi ktos wyjasnic po co Syria czy ktokolwiek z jej obozu mialby atakowac chemicznie ludnosc wiedzac jakie beda tego konsekwencje? Jest to dla mnie tak samo nielogiczne jak i sprawa Skripala, po co Rosja mialaby stosowac tak niebezpieczny srodek na terenie Wlk Brytanii, czy nie ma innych panstw w ktorych mozna by otruc takiego agenta, nawet gdyby Rosji na tym zalezalo, bo przeciez dami go oddali Wlk Brytanii, wiec co po
B.....t
B.....t
  • 1
@Pantokrator: Na miejscu podwojnych agentow to teraz bym sie zastanawial czy wybor Wielkiej Brytanii na drugi dom jest dobrym rozwiazaniem, zakladajac ze to ich sluzby zalatwily Skripala (ale tylko troche), zeby miec pretekst...
  • Odpowiedz
Jan_K
Jan_K
  • 16
@grim_fandango: Ogólnie to jest to rejon, gdzie prowadzi się wojny zastępcze i nie powinien przerodzić się w otwarty konflikt między mocarstwami. Ryzyko jakie istnieje to z jednej strony odpowiedzi na działania USA w innych rejonach świata, dla przykładu jeśli USA pokaże, że Rosja niewiele może w Syrii dla równowagi Rosja może pokazać, że USA niewiele może na Ukrainie. Druga kwestia zawsze występująca w takiej sytuacji to ryzyko niekontrolowanej eskalacji -
  • Odpowiedz
nom_om
nom_om
  • 9
@grim_fandango: Rosja się nie wycofa. Ktoś wczoraj pisał o tym na tagu.
Jeśli Rosja chce zostać liczącym się graczem na arenie międzynarodowej to nie może tego zrobić. To by znaczyło całkowitą utratę zaufania ich obecnych i tak już nie licznych, sojuszników Rosji, a na to raczej nie mogą sobie pozwolić, w momencie gdy cały zachodni świat jest do nich wrogo nastawiony.
  • Odpowiedz
MrPerfetc
MrPerfetc
  • 3
@Zuben: Tak sobie obserwuję TT Szewki, i co #!$%@?ł teraz ciekawostką to jego.

ciekawe jaka forma oddziaływania na drona w ROE jest uznawana za atak


Jeszcze się okaże, że mają większy cel. «żart» «oby»
  • Odpowiedz
Zuben
Zuben
  • 15
Ale by była beka jakby Trump jak Obama w 2013 się w ostatniej sytuacji rozmyślił i kazał Francuzom wracać do domu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie no pewnie każe odpalić Tomahowki w jakieś szyickie namioty na pustyni by nie było że nic nie zrobił xD

#syria #trump #usa
Zuben
Zuben
  • 3
Putin musiałby mieć coś naprawdę mocnego w zanadrzu.


@Pantokrator: Putin nie musi mieć niczego w zanadrzu taka akcja jest skrajnie nie opłacalna. Jebną w kilka instalacji wojskowych pewnie w te irańskie i tyle.
  • Odpowiedz
Trocky
Trocky
  • 1
Ktoś jest w ogóle w stanie powiedzieć na jakiej zasadzie działa to oskarżenie o użycie broni chemicznej? Jakie są dowody, że rządy Asada mają z tym coś wspólnego? Przecież po co Asad miałby to zrobić, jak praktycznie wygrywał. A jak nie on to kto?
#syria
r.....7
r.....7
  • 28
@Trocky: na takiej, że USA i Izrael mówią, że tak było więc tak było.

Jakie są dowody, że rządy Asad mają z tym coś wspólnego? Przecież po co Asad miałby to zrobić, jak praktycznie wygrywał.

Widać takie ma hobby, zawsze jak wygrywa to przeprowadza atak chemiczny. ( ͡º ͜ʖ͡º)

A jak nie on to kto?

Organizacja terrorystyczna Armia Islamu. O ile był jakiś atak.
  • Odpowiedz
Jan_Baszar_2
Jan_Baszar_2
  • 8
Atmosfera tutaj trochę jak podczas kryzysu kubańskiego 1962 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Były już groźby 2013, były nawet działania (2017). Atak na jedną bazę jeśli się odbędzie, to prawdopodobnie wiele nie zmieni. Ostatni tak im zaszkodził, że w ciągu pół roku odbili pół kraju.
#syria
marecki22
marecki22
  • 4
Ze strony Amerykańskiej polecą Tomahawki, pewnie z tego statku Donald Cock. A jak mogą włączyć się do akcji Francuzi i Brytyjczycy ? Brakuje info, żeby cokolwiek pod ich banderą płynęło do Syrii. Czyżby atak myśliwcami z jordańskiej bazy lub wzorem Izraela, z nad Libanu ? Być może te francuskie siły zdeponowane u Kurdów nie są tam tylko po to by odstraszać Turcję?
#syria
60groszyzawpis
60groszyzawpis
  • 76
Dużo informacji, że USA razem z UK i Francją są gotowe uderzyć na Assada za atak chemiczny, rzekomo przeprowadzony przez jego wojska. Patrząc na retorykę, USA nie jest kompletnie zainteresowane żadnymi śledztwami ani wyjaśnieniami i chce raczej rozwiązania siłowego.

Rosyjskie wojska w Syrii i flota czarnomorska są podobno postawione w gotowości bojowej. Trzeba sobie jednak uświadomić, że szanse, by Rosjanie odpowiedzieli o ile ich jednostki nie będą bezpośrednio zagrożone, są raczej bliskie zeru.

Jeśli wierzyć plotkom to obecnie w pobliżu Syrii mają przebywać dwa amerykańskie niszczyciele klasy Arleigh Burke, a trzeci jest w drodze. Każdy z nich to kilkadziesiąt Tomahawków gotowych do odpalenia.

(zdjęcie
60groszyzawpis - Dużo informacji, że USA razem z UK i Francją są gotowe uderzyć na As...

źródło: comment_r7kcwJbWiZiSJKruTWVE2dGQbMKbazpl.jpg

Pobierz
babisuk
babisuk
  • 4
a wczorajszy atak na lotnisko tylko pokazuje, że można sobie pozwolić na dużo


@rybak_fischermann: Izrael jest w stanie wojny z Syrią i atakuje cele militarne - wszystko zgodne z prawem miedzynarodowym. Gdyby Assad przez lata był bardziej skłonny, jak pozostali sąsiedzi Izraela do pragmatycznego porozumienia i zakończenia wojny to kto wie. Do tego większość ataków jest przeprowadzanych na siły Irańskie i Hezbollah - czy to wgle dziwi?

Szkoda, że to, co nie udało się Stanom przez tyle lat wspierania rebeliantów i
  • Odpowiedz
B.....t
B.....t
  • 4
Ciekawe po co Syria czy ktokolwiek z jej obozu mialby atakowac chemicznie ludnosc wiedzac jakie beda tego konsekwencje? Jest to tak samo nielogiczne jak i sprawa Skripala, po co Rosja mialaby stosowac tak niebezpieczny srodek na terenie Wlk Brytanii, czy nie ma innych panstw w ktorych mozna by otruc takiego agenta, nawet gdyby Rosji na tym zalezalo, bo przeciez dami go oddali Wlk Brytanii, wiec co po latach uznali ze mowi im
  • Odpowiedz
bajnok8
bajnok8
  • 0
@PawEHO: powiedziałbym, że tak

Obie strony za bardzo się zaangażowały i trudno się im wycofać, może pozostaje szansa na telefon między Putinem a Trumpem.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi