@KebabWolowinaSosOstry:
Crash ✅ xD

@Laszl0: To nie jest "zwykły" youtuber. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Jumpers: skończył się pewnien etap testów. Więc teraz mówi co chcą robić dalej

@LM317K: rozpisał się żeby zagłuszyć dzisiejszy fakap.Typowy Elon,często tak robi.Nie widzę tego w jasnych barwach skoro tyle rzeczy jest niedopracowanych a przede wszystkim silnik.
Natomiast zgadzam się ze powinni latać maksymalnie wysoko i szybko kosztem lądowania zeby przetestować silniki przy dużych prędkościach jak i konstrukcję rakiety.

@Gertrudamus: Ale to tylko przy założeniu, że wchodząc masz w planie (jak Columbia) przyziemić na lądzie. Starship może celować w platformę na oceanie. Aczkolwiek zgodzę się, że ciekawym "oknem czasowym" jest okres między funkcjonowaniem platformy, a pierwszą orbitą – przez te kilka miesięcy (optymistyczny wariant) pewnie będą chcieli wciąż próbować odzyskiwać statek, a wtedy rzeczywiście musi on celować w ląd na wejściu, bo platforma to najszybciej koniec roku, a orbitęPokaż całość

@ocynkowanyodpornynahejt jak zwatpil? Pisze, ze potrzebuje więcej ludzi do pracy, nie wygląda to na zwatpienie, ja się już pakuje;)

@ocynkowanyodpornynahejt: z SN11 nie były wiązane jakiekolwiek nadzieje ponieważ SN15 jest już o wiele bardziej "udoskonalony" więc to, że się rozpad nikogo nie rusza. SN12-14 z tego powodu zostały porzucone. Na pewno będą sprawdzać co się wydarzyło bo takiej sytuacji jeszcze nie było.

Te wasze domysły zawsze mnie bawią :D Szczególnie "w jakim tempie to idzie" gdzie projekty porobione aż do SN20.
Niektóre jednostki to tzw pathfindery i typowo testowe.Pokaż całość

@Manah: a to z N1 nie było tak dlatego, że Korolowowi się umarło w czasie tworzenia N1, a jego następca (który był jego rywalem i ponoć przez niego był torturowany) nie był w stanie dokończyć pracy, plus władze po paru nieudanych lotach obcięli finansowanie, mimo tego, że naukowcy naciskali na to, że kolejne próby mają już większe szansę i się uda?

@Manah: pierwszy raz w historii mamy wgląd bezpośrednio w projektowanie i próby, dlatego wrażenie, że idzie trudno. W innych przypadkach, wiemy, że projektuja, a potem cyk, gotowy produkt, to co po drodze jest nieujawniane. Co do N1, ruscy nie mieli tak wielkiego stanowiska, żeby robić testy statyczne, uznali, ze budowa potrwa zbyt długo i będzie zbyt drogo, wygodniej testować w boju. Pierwsze loty z założenia miały być próbnymi i wiedzieli,Pokaż całość

@stormkiss: rest in pieces

@LM317K: chyba nawet wylądował choć jakiś złom latał w powietrzu?

@LM317K: a nie sorewicz to te same silosy co przed startem (╯︵╰,)

@LM317K: o kij zaczęli nadawać!!!111one ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@LM317K: Haha mgła jak s------n...

ale NASASpaceflight chyba ma lepszy feed... poki SpaceX nie zacznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@severh: Everyday ma mniejszy lag nawet niż feed od SpaceX. Najlepiej oglądać oba - kiedy coś eksploduje, będziesz miał parę sekund na to, żeby zobaczyć to dokładniej po raz drugi na "live" streamie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@niebieskieniebo: i mgła... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@karoryfer: not earlier then - nie wcześniej niż

ciekawe czeu nie dadzą centralnie silnika jak w F9 i dzieki temu na zewnętrznym ringu bylyby wieksze odstepy

@monarchista: Wszystkie rendery ułożenia silników SH w Necie są nieoficjalne, fanowskie.

@MaszynaTrurla: i to jest tłit na jaki czekałem niech tym razem się uda i lecimy z testami BN1 :)

@MaszynaTrurla: Jeśli SN11 wyląduje "bez niespodzianek" to opublikuję na Substack (link w belce tagu #texasbocachica, jakby ktoś nie wiedział) cz. II cyklu o promieniowaniu kosmicznym, mocno skoncentrowaną na inżynieryjnych aspektach Starshipa w kontekście ochrony antyradiacyjnej.

@Trewor: Mógł być zamontowany wcześniej na statku, tylko nieuzbrojony.

@Trewor: zamontowane były, teraz uzbrojenie

@ahura_mazda: 50/50 spacex nadal analizuje dane po static fire