@blamedrop: Poczekaliby parę godzin, to by człowiek choć katastrofę elegancko zobaczył, jeśli lądowanie nie pykło, a tak, czuję pewien niedosyt. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Luceeek: Przynajmniej sie nie rozbil przy ladowaniu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@stormkiss: Zmęczył się czekaniem to się położył.

@KebabWolowinaSosOstry: "But a flesh wound" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@FLAC: jakbyś miał wymienić 6 liczb od 1 do 49 to jakie by były?

@divinorum: Chyba mieli opóźnienie z jakiegoś głupiego powodu i możliwe, że chcieli zrobić test najszybciej jak się da, by nie zwiększać kosztów i blokować następnych testów. Prawdopodobnie nie spodziewali się takiego rezultatu po 3 poprzednich testach.

@divinorum oni doskonale wiedzą co się dzieje, dzień jak co dzień, a że ludzie niewiele widzieli to nie ich zmartwienie

@KebabWolowinaSosOstry:
Crash ✅ xD

@Laszl0: To nie jest "zwykły" youtuber. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Jumpers: skończył się pewnien etap testów. Więc teraz mówi co chcą robić dalej

@LM317K: rozpisał się żeby zagłuszyć dzisiejszy fakap.Typowy Elon,często tak robi.Nie widzę tego w jasnych barwach skoro tyle rzeczy jest niedopracowanych a przede wszystkim silnik.
Natomiast zgadzam się ze powinni latać maksymalnie wysoko i szybko kosztem lądowania zeby przetestować silniki przy dużych prędkościach jak i konstrukcję rakiety.

@Gertrudamus: Ale to tylko przy założeniu, że wchodząc masz w planie (jak Columbia) przyziemić na lądzie. Starship może celować w platformę na oceanie. Aczkolwiek zgodzę się, że ciekawym "oknem czasowym" jest okres między funkcjonowaniem platformy, a pierwszą orbitą – przez te kilka miesięcy (optymistyczny wariant) pewnie będą chcieli wciąż próbować odzyskiwać statek, a wtedy rzeczywiście musi on celować w ląd na wejściu, bo platforma to najszybciej koniec roku, a orbitęPokaż całość

@ocynkowanyodpornynahejt jak zwatpil? Pisze, ze potrzebuje więcej ludzi do pracy, nie wygląda to na zwatpienie, ja się już pakuje;)

@ocynkowanyodpornynahejt: z SN11 nie były wiązane jakiekolwiek nadzieje ponieważ SN15 jest już o wiele bardziej "udoskonalony" więc to, że się rozpad nikogo nie rusza. SN12-14 z tego powodu zostały porzucone. Na pewno będą sprawdzać co się wydarzyło bo takiej sytuacji jeszcze nie było.

Te wasze domysły zawsze mnie bawią :D Szczególnie "w jakim tempie to idzie" gdzie projekty porobione aż do SN20.
Niektóre jednostki to tzw pathfindery i typowo testowe.Pokaż całość

@Manah: a to z N1 nie było tak dlatego, że Korolowowi się umarło w czasie tworzenia N1, a jego następca (który był jego rywalem i ponoć przez niego był torturowany) nie był w stanie dokończyć pracy, plus władze po paru nieudanych lotach obcięli finansowanie, mimo tego, że naukowcy naciskali na to, że kolejne próby mają już większe szansę i się uda?

@Manah: pierwszy raz w historii mamy wgląd bezpośrednio w projektowanie i próby, dlatego wrażenie, że idzie trudno. W innych przypadkach, wiemy, że projektuja, a potem cyk, gotowy produkt, to co po drodze jest nieujawniane. Co do N1, ruscy nie mieli tak wielkiego stanowiska, żeby robić testy statyczne, uznali, ze budowa potrwa zbyt długo i będzie zbyt drogo, wygodniej testować w boju. Pierwsze loty z założenia miały być próbnymi i wiedzieli,Pokaż całość

@stormkiss: rest in pieces

@LM317K: chyba nawet wylądował choć jakiś złom latał w powietrzu?

@LM317K: a nie sorewicz to te same silosy co przed startem (╯︵╰,)

@LM317K: o kij zaczęli nadawać!!!111one ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@LM317K: Haha mgła jak s------n...

ale NASASpaceflight chyba ma lepszy feed... poki SpaceX nie zacznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@severh: Everyday ma mniejszy lag nawet niż feed od SpaceX. Najlepiej oglądać oba - kiedy coś eksploduje, będziesz miał parę sekund na to, żeby zobaczyć to dokładniej po raz drugi na "live" streamie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@niebieskieniebo: i mgła... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@karoryfer: not earlier then - nie wcześniej niż