Wasza teoria o dronach?

  • DARPA 8.0% (9)
  • CIA 2.7% (3)
  • USA Army, U.S Space Force 8.0% (9)
  • Wszystkie powyższe + ew. NASA, NSA, SETI lub RAND 15.2% (17)
  • Chiny 8.9% (10)
  • Rosja 3.6% (4)
  • Wspólny projekt NATO 6.3% (7)
  • Inny kraj (napisz w komentarzu jaki) 1.8% (2)
  • Projekt Blue Beam 9.8% (11)
  • Marsjanie lub przybysze z innej galaktyki 35.7% (40)

Oddanych głosów: 112

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@Zapaczony: ciekawe, że nikt nie zagłosował na DARPA, a to przecież oni zawsze odpowiadają za najbardziej rozwinięte projekty militarne, które zawsze znacznie wyprzedzają dzisiejszą technologię, często o conajmniej 10-20 lat.

Wykopowi eksperci w pigułce ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@adam-antoszewski: Wiadomo suche fakty całą dobę, bo tyle farma działa

c--j z tym że ruskie mówią że idą na śmierć lepiej o tym nie wspomnieć, nie podobna to

Lepiej robić wychłopy z kradzionego konta adama kupionego na ebazarku i bawić się w onuckę wytykając że KRAJ KTÓRY ZOSTAŁ NAPADNIĘTY PRZEZ 30x WIĘKSZY KRAJ może narzekać na słabe uzbrojenie w walce z 2 armią świata

HA TFU
b.....l - @adam-antoszewski: Wiadomo suche fakty całą dobę, bo tyle farma działa 

...

źródło: comment_16519287941Tq5AeYlgzVUa0UVc3mJG0.gif

Pobierz
  • Odpowiedz
@swiadekkoronny: bardzo fajna jest historia broni podawana przez irytującego historyka
Ja się też tak strasznie nie interesuję szczegółami, a po angielsku z broni słucham tylko Task & Purpose bo koleś jest byłym żołnierzem z iraku więc doświadczenie ma.
Na pewno trzeba poszperać bo jakiś red effect też się znajdzie ale wojsko nie jest moim konikiem.
A tak w ogóle to fajne są megaprojects i sideprojects czytane przez simona whistlera
  • Odpowiedz
eh, gdyby tylko nie były takie gówniane. To były dobre auta ale 20 lat temu, teraz to wychodzi że nie ma żadnego opancerzenia, żadnych systemów nawigacji i strzelec jest w żaden sposób nie chroniony.


@a231: zawsze mogły tam stać Honkery. xD
  • Odpowiedz