#spacex <-sorry za ten tag

@Pepe_Roni: Na Artemis składają się SLS i SpaceX HLS (i Orion od głównie Lockheeda), więc nie ma za co.

A co do pytania to tak, wodór ma to do siebie, że bardzo trudno się z nim pracuje, przede wszystkim dlatego Musk odrzucił wodór na wstępnie (na rzecz metanu).

@Pepe_Roni: Tego kiedy poleci to nie wiem i podejrzewam, że NASA też nie wie. Jak nie będzie przeciekać to pewnie poleci. Pewne jest tylko, że nie ma powodu podejmować niepotrzebnego ryzyka – eksplozja przy starcie mogłaby pogrzebać cały program Artemis. Konsekwencje w takim scenariuszu mogłyby być bardzo ciekawe, w tym przeniesienie całego ciężaru bazy na Księżycu na SpaceX, żeby nie zaliczyć wizerunkowej wtopy w postaci przegranej z Chinami.

@thatguy: zapraszam na studia a późnij a resztek drogi

@FLAC: Wątpię czy tak to działa i wątpię czy NASA ma jakikolwiek problem z tym, żeby Starship poleciał pierwszy. Tym bardziej, że pierwszy lot będzie prawdopodobnie nieudany lub nie w pełni udany.

@m_silvus: (╯︵╰,)

@POSTER: człowiek sobie odnotował, że po 20, 2h okno, ale czort wie czy poleci

@myk-myk-myk: @Simple-Man: @POSTER: przełożony na sobotę o 20:17

@KrolSandaczPierwszyRozrzutny jednym z zadań jest sprawdzanie orbity okoloksiezycowej i sobie tam pobedzie. Na LEO chyba też trochę posiedzi posprawdzac.

@KrolSandaczPierwszyRozrzutny: Orbita statku Orion będzie silnie eliptyczna co wydłuży czas trwania całej misji. Samo dotarcie do Księżyca zajmie mu tyle czasu co statkowi Apollo

Załogowe misje rozumiem będą trwać krócej?

@KrolSandaczPierwszyRozrzutny: Nie wiem ile potrwa całość, ale w trakcie misji Artemis III astronauci mają spędzić na powierzchni Księżyca okrągły tydzień, czyli wyraźnie dłużej niż w trakcie misji Apollo

@tomex1717: bo to objętość, a nie masa
Ciekły wodór ma dosyć małą gęstość

@tomex1717: ciekły wodór - 71 kg/m3
Ciekły tlen - 1141 kg/m3

@Reepo: Poland can into space? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Bodzias1844: same fakty, wierz sobie dalej w bajeczki od satanistów z hollywoodu to na pewno wyjdziesz na ludzi

@POSTER: W tym NWO jakieś ziarno prawdy jest ale to nie ma nic wspólnego z tym, co przedstawiają w tych teoriach bardziej chodzi o rewolucję ekonomiczną i geopolityczną

@Simple-Man: gdzie starship to całkowicie nowa rakieta z ogromnym udźwigiem i nowymi silnikami.
A SLS to stare rs25, stare srb, drugi stopień z odzysku bo to Cryogrnics Second Stage z Delty.
Jedynie core jest nowy ale oparty na ET z STS.
Miliardy dolców i dekady żeby poskładać klocki LEGO.

@jarezz: Mordo zrob, biora teraz wszystkich.

@jarezz: Kolega pojechal jedynie z expem z pracy w vulcanie jako maintenance - od 3 miesiecy jezdzi i zadowlony, ze wkoncu cos zarobi ;)

Wspominanie o obsuwach Starshipa w kontekscie SLS jest co najmniej nie na miejscu "The first launch was originally mandated by Congress for December 2016,[32] but it has been delayed at least sixteen times, adding more than five years to the original six-year schedule" hehe. I teraz tez, kiedy starship mial wybuch w czasie testu, to go wyklepali i probuja dalej, jesli SLS przy starcie jebnie, to nastepna proba za 4-5 lat, czyliPokaż całość

@tfuj_pszyjaciel 4 lata temu? Jak dopiero pod koniec września 2019 roku była prezentacja makiety poglądowej samego Starshipa, a w Boca stały ze dwa namioty i jeden dźwig na krzyż?

Idź się błaźnić w tematach o których nie masz pojęcia gdzieś indziej, dobrze?

jednorazowego boostera

@Naproksen: Akurat SRB można sobie złowić i użyć ponownie, ale w praktyce są na tyle tanie, że średnio sie to opłaca.

@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0 no właśnie te w SLS mają być jednorazowe :D