@testowyandrzej: Tylko tu jest trochę inaczej, mamy pytania z góry założoną tezą i odpowiedzią. Polacy widzą korzyść z UE, mniej lub bardziej. Referendum nie miało żadnej racji bytu. Jeśli pytanie brzmiałoby "Czy jesteś za wyjściem z UE?" to nikt by nie odmawiał karty do głosowania.
  • Odpowiedz
Psioczycie na referendum ale czy nie było ono istotne chociażby z propagandowego punktu widzenia niezależnie od tego kto by był u władzy? Jeśli będą chcieli podnieść wiek emerytalny czy przyjąć imigrantów w ramach relokacji UE, to tak na prawdę nieważność referendum przy rekordowej frekwencji jest jakby cichym przyzwoleniem skoro społeczeństwo uznało że jest to sprawa nieistotna i nie oddało żadnego głosu. #wybory #bekazlewactwa #bekazprawakow #referendum
@Dalinar: tępy lud potrafi krzyczeć tylko bo to pis wymyślił. A pytania wcale głupie nie były, chociaż odnośnie wieku byłbym za podwyższeniem, biorąc pod uwagę jak starzeje się nasze społeczeństwo i że coraz mniej osób robi na jednego emeryta.
  • Odpowiedz
A pytania wcale głupie nie były


@Hfishman1: Były, były źle sformułowane, sugerowały odpowiedź i w dużej mierze były zwyczajnie bez sensu. To nie było referendum w którym mogłeś coś zdecydować, a zwykły sposób na ominięcie limitów budżetu kampanii przez PiS. No ale "tępy lud" się łudzi, że o czymś decyduje. XD
  • Odpowiedz
#wybory
#referendum

Ej jak to teraz jest? Czy UE może nam wcisnąć ciapaków bo referendum było niewiążące i Polska nie ma podkładki żeby się temu sprzeciwić? Czy jakby ref. było wiążące to można by nim pomachać, że u nas nie chcemy migrantów relokacji?
@kapy_kulu: xD nawet gdyby było 100% frekwencji i 100% przeciwko to rząd może sobie zrobić co chce i z takimi pytaniami jakie dali wszystko stoi otworem. Nie jest to wiążące w żaden specjalny sposób.
  • Odpowiedz
Tylko w jednym wojewodztwie frekwencja w referendum przekroczyla 50%. Ludzie potraktowali to jako plebiscyt poparcia dla pis. I mimo wszystko przekaz, zeby nie brac kart dotarl do ludzi. Borac pod uwagę, ze nie do wszystkich dotarly informacje, zeby nie brac udzialu w referendum i ze wciskali te karty czasami to spokojnie mozna przyjąć, ze ponad 60 Polakow jest przeciwko PiS. Nie branie udzialu w tej farsie to byl glos na nie.

P
@Rasteris: Jak to juz jakis mirek zwrocil uwage. Ilosc glosow niewaznych w referendm byla ok 7% a w parlamentarnych ok 2%.

Slusznie zauwazyles ze niektorzy nie wiedzieli ze glos niewazny i tak wpada we frekwencje i dlatego oddali niewazny glos.

Jesli przyjiemy 2% (jak w parlamentarnych) to 5% glosow niewaznych (gdyby glosujacy mieli swiadomsc) by nie bylo. I frekwencja wynioslaby 36%.
Czyli dokladnie tyle ile dostal
  • Odpowiedz
Czy ideę wyrównywania ilości mandatów w okręgach wyborczych względem osób uprawnionych do głosowania, tak aby wyrównywać siłę głosu między okręgami - zgodnie z zaleceniami PKW, lub wprost bazując na spisach ludności - dałoby się wpisać do konstytucji poprzez referendum - z pominięciem sejmowej większości typu 2/3?


Chodzi o to, aby liczba mandatów wypadająca we wszystkich okręgach była proporcjonalnie "w miarę równa" lub możliwie bliska. Niwelować efekt turystyki wyborczej, wyrównać "siłę głosu".
  • Odpowiedz
Mireczki jak u was wyglądały wczorajsze wybory?
Trochę się nastałem w kolejce do lokalu wyborczego znajdującego się w moim mieście, ale nie było tragedii: 10 minut czekania, co ciekawe nie spotkałem się z sytuacją, żeby ktoś odmówił przyjęcia karty referendalnej w kolejce przede mną, było spokojnie bez incydentów, czyli tak jak powinno być zawsze.
Najbardziej mi się podoba tegoroczna frekwencja, ludzie się zmotywowali ponad 70% brało udział w wczorajszych wyborach, to bardzo
Pawci0o - Mireczki jak u was wyglądały wczorajsze wybory?
Trochę się nastałem w kolej...

źródło: df2db4209310a0c33a384202f070a849207a4501d67219936e4d0d78dbc9ba4c

Pobierz
  • 2
@Pawci0o i co by Ci dało uznanie tego pseudo referendum? Bo tego potworka nawet referendum się nie da nazwać bo nie spełnia żadnych założeń tego czym jest referendum. To się powinno nazywać ankietą.
  • Odpowiedz