@FREEQ: mam już przygotowanych parę kolejnych artykułów o Haskellu - m.in. o klasach typów, funktorach oraz o funktorach aplikatywnych, a i coś o monoidach oraz monadach też się tworzy więc zachęcam do śledzenia. ;)

Wiadomo - tematu bynajmniej nie wyczerpię, a jeśli chodzi o jakość, to można znaleźć w sieci lepsze treści od moich, ale z doświadczenia wiem, że zgłębiając dany temat (zwłaszcza związany z różnymi dzikościami FP) warto jestPokaż całość

@Hauleth: Spotkałem się już z takim podejściem o jakim piszesz, tzn. że bycie DSLem zależy od kontekstu, jednak osobiście skłaniałbym się do nazywania w ten sposób tylko tych języków, których jedyny kontekst to jakaś konkretna dziedzina. Jeżeli zastosowania danego języka poszerzają się, to przestaje on być DSLem.

@Saly: Masz rację, określanie poszczególnych technologii jako DSLe i debatowanie nad tym wprowadza sporo zamieszania, ale rzeczywistość jest taka, że DSL i DSML to pojęcia które można spotkać w rozmaitych miejscach w odniesieniach do różnych języków.

Dlatego, opierając się na różnych źródłach (linkowanych w artykule), postarałem się zebrać najważniejsze informacje na ten temat, by ktoś, kto pierwszy raz spotyka się z takim okresleniem, rozumiał mniej więcej o co chodzi. NiePokaż całość

@thexDguy: wyglądasz mi na osobę, na której dobrze leżałby taki t-shirt :P

@TheDraom: niestety tłumaczenia takich książek to zawsze dodatkowe ryzyko błędów i pewnie w tym przypadku również ich nie uniknięto. Przy niektórych wątpliwych fragmentach trzeba wspierać się oryginałem. Żeby daleko nie sięgać - 5. strona pierwszego rozdziału i ilustracja z błędem

@LazyInitializationException: rynek zweryfikował też COBOLA i JavaScript, czyniąc z nich bardzo popularne technologie, co nie oznacza, że zarazem najlepsze. Co więcej, nie każdy język aspiruje do bycia uniwersalnym, a już na pewno nie języki jednoparadygmatowe (podobnie jak np. czysto funkcyjny Haskell, który jest świetny, ale przecież nie do wszystkiego, więc nie spodziewałbym się, że nagle wpadnie do TOP5).