Wszystko

Najnowsze

Archiwum

fizyk20
  • 2
Czy ktoś z obecnych chce mi wyjaśnić, na podstawie jakich argumentów tak uparcie twierdzą, że mają rację?


@Mentorka_22: Jeden, którego znam, opiera się na zdjęciach, które robi. Fotografuje krajobrazy na dużych odległościach na sporym zoomie i analizuje co jest jakiego rozmiaru. No i wychodzi mu, że zdjęcia nie pasują do kuli o promieniu 6378 km.

W jego przypadku ciekawe jest to, że te obliczenia robi całkiem poprawnie. Problem jest tylko
  • Odpowiedz
merho
  • 1
@Mentorka_22: Argumenty zaczerpnięte z Youtube tj.doświadczenia wyliczenia wskazujące że cała fizyka na ziemi działa wbrew prawom nauki, dorabianie quasi naukowych teorii jak np brak grawitacji. Miałem okazję rozmawiać z taką osobą i jak zawsze próbuję uszanować czyjąś opinię w dyskusji to przy takiej rozmowie przychodzi mi to z trudem. Jakbym rozmawiał z mentalnie chorym.
  • Odpowiedz
tankowiec_lotus
  • 5
Zastanawiam się skąd to sie bierze? Może powód jest prozaiczny, skoro nie rozumiem elementarnych praw fizyki to stworze własną wizje świata, którą rozumiem.


@RaczejNiePiszDoMnie: Jak dla mnie to potrzeba bycia wyjątkowym, jest se taki Janusz co sobie gdzieś tam robi te 10h na dzień, wraca do domu, zje kolacje i spać i trafia na takie forum płaskoziemców i nagle czuje że stał się wyjątkowy, poznał wiedzę nieznaną, to on poznał
  • Odpowiedz
RaczejNiePiszDoMnie
  • 2
@Zuchwaly_Pstronk

" Odchodzi się od naturalnej uwagi. Mówi się, że coś zmierzono a nie zaoobserwowano". Na którymś filmiku slyszłem fajne porównanie "Posadź bakterie na piłce i zapytaj się jej jakiego jest kształtu". Oczywiście wiemy, że kształt ziemi można zaobserwować, ale tu wchodzi temat NASA, i tego, że NASA kłamie. Porównanie butelki do ziemi jest już skrajnym idiotyzemem. Gość ma problemem z podstawową kwestią: skalą.

@tankowiec_lotus

Tak, to na pewno jeden
  • Odpowiedz
L.....e
L.....e
  • 2
@cor1sto: zacznijmy od tego, że nauka opera się na faktach, i empiryzmie. Religia opiera się na głupocie i ignorancji.

Posiadasz jakiś argument, żeby podeprzeć swoją bezmyślną tezę?
  • Odpowiedz
Zenit_b
  • 0
https://youtu.be/QP-N54BPz4Q
Major w swym wystąpieniu pragnie skonfronotwać się z zarzutami internautów głoszących tezę o płaskiej ziemi. Dla podkreślenia powagi swojego wykładu proponuje że wstanie, jednak po chwili znowu siada na krześle, by kilka sekund później ponownie wstać. Już na samym początku zadaje pytanie retoryczne „Płaska? Jaka płaska?”, co jest potwierdzeniem jego hipotezy badawczej którą będzie kontynuował w trakcie swojej wypowiedzi.
Argumentację swojego stanowiska rozpoczyna od przytoczenia historii gdzie prawie udało mu się dostać
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
J.....0
J.....0
  • 6
Dzisiejszy odcinek wyszedł mi wyjątkowo długi, ale jest tak tylko dlatego, że mówię o temacie, który naprawdę mnie wciągnął ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zależało mi, aby wyjść od pytania, czy stwierdzenie, że "teoria to tylko teoria", czyli że teoria to coś, czego prawdziwości nie udało się dowieść, a przez to można ją obalić, jest prawdziwe. Wiele osób twierdzi, że nie, a ja - cóż - idę pod prąd
J.....0 - Dzisiejszy odcinek wyszedł mi wyjątkowo długi, ale jest tak tylko dlatego, ...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi