Wszystko

Najnowsze

Archiwum

szpongiel
  • 2
Też macie wrażenie, że "płaskoziemcy" to inżynieria społeczna, wymyślona tylko po to, aby dyskredytować obiekcje wobec państwowego przymusu szczepień?
Inaczej czemu płaskoziemcy zawsze jednym tchem byliby wymieniani przy każdej dyskusji o szczepieniach oraz czemu przed czasem popularyzacji informacji o powikłaniach poszczepiennych nikt nie słyszał nawet o płaskiej ziemi?

Chochoł idealny ¯\_(ツ)_/¯

#plaskoziemcy #plaskaziemia #antyszczepionkowcy #stopnop #szczepienia #propaganda #inzynieriaspoleczna
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Levieush
  • 6
Bardzo lubię płaskoziemiowe grupy na FB, a dzisiaj jeszcze jeden śmieszek poprawił mi humor, więc może i wam też poprawi. Biedny rycerz już zbanowany :D
(i tak wiem, że obrazek nie jest tam żadnym merytorycznym dowodem, ale i tak pięknie podniósł niektórym ciśnienie).

#plaskaziemia #heheszki #smieszekpozakontrolo
Levieush - Bardzo lubię płaskoziemiowe grupy na FB, a dzisiaj jeszcze jeden śmieszek ...

źródło: comment_4LV7RcLJN1eFYwSsufZAMEedYm1tisHB.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Levieush
  • 1
@weglowy Tak jak sobie stalkuję tę grupę, to tam jest parę ludzi naprawdę kumatych, jakkolwiek abstrakcyjnie to brzmi. Niektóre wywody są tak skomplikowane merytorycznie, że ciężko by było bez specjalistycznej wiedzy się z nimi wykłócać. Ale nikt nie mówił, że wariat nie może być intelektualnie sprawny, poza aspektem wariactwa. Choć ze smutkiem trzeba przyznać, że spora większość to ludzie o neurologii planktonu <3
  • Odpowiedz
husky83
  • 3
@goly8622: Co Ty tam wiesz! Dałeś sobą sterować, nie znasz Prawdy!
Ziemia jest płaska! Zobacz, ile jest na to dowodów. Weź poziomnicę do samolotu, zobaczysz, że cały czas jest równo. Wiem bo widziałem, taki pan w internetach pokazywał!

  • Odpowiedz
fizyk20
  • 2
Czy ktoś z obecnych chce mi wyjaśnić, na podstawie jakich argumentów tak uparcie twierdzą, że mają rację?


@Mentorka_22: Jeden, którego znam, opiera się na zdjęciach, które robi. Fotografuje krajobrazy na dużych odległościach na sporym zoomie i analizuje co jest jakiego rozmiaru. No i wychodzi mu, że zdjęcia nie pasują do kuli o promieniu 6378 km.

W jego przypadku ciekawe jest to, że te obliczenia robi całkiem poprawnie. Problem jest tylko
  • Odpowiedz
merho
  • 1
@Mentorka_22: Argumenty zaczerpnięte z Youtube tj.doświadczenia wyliczenia wskazujące że cała fizyka na ziemi działa wbrew prawom nauki, dorabianie quasi naukowych teorii jak np brak grawitacji. Miałem okazję rozmawiać z taką osobą i jak zawsze próbuję uszanować czyjąś opinię w dyskusji to przy takiej rozmowie przychodzi mi to z trudem. Jakbym rozmawiał z mentalnie chorym.
  • Odpowiedz
tankowiec_lotus
  • 5
Zastanawiam się skąd to sie bierze? Może powód jest prozaiczny, skoro nie rozumiem elementarnych praw fizyki to stworze własną wizje świata, którą rozumiem.


@RaczejNiePiszDoMnie: Jak dla mnie to potrzeba bycia wyjątkowym, jest se taki Janusz co sobie gdzieś tam robi te 10h na dzień, wraca do domu, zje kolacje i spać i trafia na takie forum płaskoziemców i nagle czuje że stał się wyjątkowy, poznał wiedzę nieznaną, to on poznał
  • Odpowiedz
RaczejNiePiszDoMnie
  • 2
@Zuchwaly_Pstronk

" Odchodzi się od naturalnej uwagi. Mówi się, że coś zmierzono a nie zaoobserwowano". Na którymś filmiku slyszłem fajne porównanie "Posadź bakterie na piłce i zapytaj się jej jakiego jest kształtu". Oczywiście wiemy, że kształt ziemi można zaobserwować, ale tu wchodzi temat NASA, i tego, że NASA kłamie. Porównanie butelki do ziemi jest już skrajnym idiotyzemem. Gość ma problemem z podstawową kwestią: skalą.

@tankowiec_lotus

Tak, to na pewno jeden
  • Odpowiedz
L.....e
L.....e
  • 2
@cor1sto: zacznijmy od tego, że nauka opera się na faktach, i empiryzmie. Religia opiera się na głupocie i ignorancji.

Posiadasz jakiś argument, żeby podeprzeć swoją bezmyślną tezę?
  • Odpowiedz
Zenit_b
  • 0
https://youtu.be/QP-N54BPz4Q
Major w swym wystąpieniu pragnie skonfronotwać się z zarzutami internautów głoszących tezę o płaskiej ziemi. Dla podkreślenia powagi swojego wykładu proponuje że wstanie, jednak po chwili znowu siada na krześle, by kilka sekund później ponownie wstać. Już na samym początku zadaje pytanie retoryczne „Płaska? Jaka płaska?”, co jest potwierdzeniem jego hipotezy badawczej którą będzie kontynuował w trakcie swojej wypowiedzi.
Argumentację swojego stanowiska rozpoczyna od przytoczenia historii gdzie prawie udało mu się dostać
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi